Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/05/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2012-000583 N° Sentencia : S-N Fecha: 08/05/2013
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
ASINCRO, C.A VS. SENIAT
Resumen:
Prueba Promovida por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República: CAPITULO I DOCUMENTALES: Se ordena agregar a los autos de conformidad con los Artículo 429 y 434 del Código de Procedimiento Civil los documentos debidamente señalados en el escrito de Promoción de Pruebas y con especial relevancia: 1) Copia simple de la Resolución signada con las siglas y números SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/R-2012-152 de fecha 15 de Junio de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).Anexo "B" Por cuanto la prueba promovida no es manifiestamente ilegal ni impertinente, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva.
Juez/Ponente:
Bertha Ollarves
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-20012-000583 N° Sentencia : S-N Fecha: 08/05/2013
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
ASINCRO, C.A VS. SENIAT
Resumen:
Prueba Promovida por la Representante de la Recurrente de marras: CAPITULO I DOMCUMENTALES: Se ordena agregar a los autos de conformidad con los Artículo 429 y 434 del Código de Procedimiento Civil los documentos debidamente señalados en el escrito de Promoción de Pruebas y con especial relevancia: 1. Copia del Contrato suscrito entre la contribuyente y la Electricidad de Caracas C.A en fecha 22 de Mayo de 2008, en la cual se evidencia los anticipos recibidos y detallados en el procedimiento administrativo. Anexo "A". 2. Copia del Contrato suscrito entre la contribuyente y la Electricidad de Caracas C.A y sus filiales de fecha 07 de Julio de 2008, en la cual se evidencia los anticipos recibidos y detallados en el procedimiento administrativo. Anexo "B". 3. Copia del Contrato identificado HW GROUP, entre la Contribuyente y Consorcio HW GROUP, de fecha 18 de Agosto de 2008, en la cual se evidencia los anticipos recibidos y detallados en el procedimiento administrativo. Anex.....
Juez/Ponente:
Bertha Ollarves
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2012-000583 N° Sentencia : S-N Fecha: 08/05/2013
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
FERTILIZANTES NITROGENADOS DE VENEZUELA C.E.C FERTINITRO, VS SENIAT
Resumen:
Prueba Promovida por la Representante de la Recurrente de marras: CAPITULO I DOMCUMENTALES: Se ordena agregar a los autos de conformidad con los Artículo 429 y 434 del Código de Procedimiento Civil los documentos debidamente señalados en el escrito de Promoción de Pruebas y con especial relevancia: 1. Copia del Contrato suscrito entre la contribuyente y la Electricidad de Caracas C.A en fecha 22 de Mayo de 2008, en la cual se evidencia los anticipos recibidos y detallados en el procedimiento administrativo. Anexo "A". 2. Copia del Contrato suscrito entre la contribuyente y la Electricidad de Caracas C.A y sus filiales de fecha 07 de Julio de 2008, en la cual se evidencia los anticipos recibidos y detallados en el procedimiento administrativo. Anexo "B". 3. Copia del Contrato identificado HW GROUP, entre la Contribuyente y Consorcio HW GROUP, de fecha 18 de Agosto de 2008, en la cual se evidencia los anticipos recibidos y detallados en el procedimiento administrativo. Anex.....
Juez/Ponente:
Bertha Ollarves
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF45-X-2013-0000007 N° Sentencia : S-N Fecha: 08/05/2013
Procedimiento:
Suspension De Efecto
Partes:
CORPORACIÓN INDUSTRIAL CLASSLIGHT C.A VS. SENIAT
Resumen:
Este Tribunal Quinto en lo Contencioso Tributario, DECRETA LA SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0002, de fecha 11 de enero de 2013, dictada por la Gerencia General de los Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por mi representada, en fecha 22 de noviembre de 2010, en contra de la Resolución de Sumario Administrativo identificada con el No. SNAT/INTI/GRTICE/RC/DSA/R-2010-102, de fecha 19 de Octubre de 2010, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, la cual impone a pagar a la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL CLASSLIGHT C.A., la cantidad de SEIS MILLONES CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE CON CERO CENTIMOS (Bs. 6.041.547,00), por concepto de Impuesto sobre la Renta, multa e intereses correspo.....
Juez/Ponente:
Bertha Ollarves
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2012-000583 N° Sentencia : S-N Fecha: 08/05/2013
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
ASINCRO, C.A VS. SENIAT
Resumen:
Prueba Promovida por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República: CAPITULO I DOCUMENTALES: Se ordena agregar a los autos de conformidad con los Artículo 429 y 434 del Código de Procedimiento Civil los documentos debidamente señalados en el escrito de Promoción de Pruebas y con especial relevancia: 1) Copia simple de la Resolución signada con las siglas y números SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/R-2012-152 de fecha 15 de Junio de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).Anexo "B" Por cuanto la prueba promovida no es manifiestamente ilegal ni impertinente, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva.
Juez/Ponente:
Bertha Ollarves
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados