En atención a lo expuesto, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo de la demanda fue presentado en fecha 23 de septiembre 1996, evidenciándose que la representación judicial de la parte demandante reclama por concepto del capital e intereses de mora adeudados en el pagaré accionado la cantidad de DIECISIETE MILLONES OCHENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON DOS CENTIMOS (Bs. 17.089.682,02), que equivalen en la actualidad a la cantidad de DIECISIETE MIL OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y OCHO (Bs. F. 17.089,68), observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación, era la que excediera de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000) de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de cuantía, en consecuencia.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO TATO MACHADO representado judicialmente por la abogada MECDA DE JESUS GUTIERREZ BURGOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 140.025, contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de febrero de 2011. SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas, por no considerarse temeraria la acción ejercida, a tenor de lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se ord.....