DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos precedentemente señalados, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena del TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, al penado ONASIS ARISTOTELES CORTEZ SANCHEZ, plenamente identificado en el asunto de marras. La presente decisión tiene como fundamento lo dispuesto en los artículos 44.3, 253 y 272, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 2, 5, 479, 482 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada. Notifíquese al Fiscal Séptimo del Ministerio Público y al Defensor del Penado. Líbrese la correspondiente boleta de traslado del penado, a los fines de ser .....

...DECLARA EN REBELDIA al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se Ordena Oficiar a los diferentes Cuerpos Policiales para que procedan a la Captura del Adolescente de marras, labor que realizarán resguardando y respetando todos y cada uno de sus Derechos...

...DECLARA EN REBELDIA al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se Ordena Oficiar a los diferentes Cuerpos Policiales para que procedan a la Captura del Adolescente de marras, labor que realizarán resguardando y respetando todos y cada uno de sus Derechos...

...DECLARA EN REBELDIA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se Ordena oficiar a los diferentes Cuerpos Policiales para que procedan a la Captura del Adolescente de marras, labor que realizarán resguardando y respetando todos y cada uno de sus Derechos...

Se declaró admisible el recurso interpuesto por el Abg. Defensor de los acusados, con fundamento en los ordinales 4° y 5° del art.447 del COPP, contra la decisiones pronunciadas en la Audiencia Preliminar por el Juez 4° de Control.

Declara CON LUGAR la demanda que por Desalojo de inmueble, arrendado, que intentó el ciudadano GUSEPPE D’ALEO, contra el ciudadano FRANCISCO RAFAEL LÓPEZ, ambos plenamente identificados. En consecuencia se condena a la parte demandada, ciudadano FRANCISCO RAFAEL LÓPEZ: PRIMERO: A que desaloje el inmueble objeto del presente juicio, constituido por una casa, sin número ubicado en la calle Pérez Serrano, de la ciudad de Caripe, Municipio Caripe del Estado Monagas, el cual deberá entregar al actor libre de bienes y personas. SEGUNDO: Se condena al demandado a cancelar a la parte demandada la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.4.500.000,°°) cantidad en que estimó la demanda la parte actora.

EL JUEZ ABG. MANUEL ENRIQUE PADILLA SE INHIBIO DE CONOCER EN LA PRESNTE CAUSA

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.