DE LOS ESCRITOS DE PRUEBAS PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDADA, En lo que respecta a las pruebas de informes promovidas en los escritos presentados por la representación judicial de la parte demandada, En relación a las pruebas documentales promovidas en los escritos presentados por la representación judicial de la parte demandada, En lo que respecta a las pruebas de informes promovidas en los escritos presentados por la representación judicial de la parte demandada, no siendo estas manifiestamente ilegales ni impertinentes, este Juzgado de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las admite cuanto ha lugar en derecho dejando su valoración para la sentencia Definitiva;; DEL ESCRITO DE PRUEBAS PRESENTADO POR LA PARTE ACTORA, Respecto a las pruebas documentales promovidas en el "CAPÍTULO I", del escrito de pruebas presentado, En lo referente a la prueba de confesión promovida en el "CAPITULO II", del escrito de pruebas bajo análisis, Finalmente en .....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: De la oposición realizada por la parte actora a la admisión del merito favorable en autos promovido por la demandada, se niega la admisión del mérito favorable, promovido por la parte demandada en el Capítulo I de su escrito de promoción de pruebas; En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente en el CAPITULO PRIMERO, particulares 1.1, 1.2., y 1.3., En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente en el CAPITULO UNO, numerales 1.4, 1.5. 1.6 1.7. 1.8. 1.9. 1.10 y 1.11., En lo concerniente a la prueba de testigos promovida en el Capitulo II, En lo concerniente a la prueba de testigos promovida en el capitulo segundo, numeral II.2, conforme al artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de ratificar las documentales que se consignaron junto al escrito de promoción de pruebas de la parte actora, y que se encuentran marcadas con las letras "C1",.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil S & P CONSULTORES ASOCIADOS, C.A., contra la sociedad mercantil NALCO VENEZUELA, S.C.A., en la persona de cualquiera de los ciudadanos SERGIO P. SOUSA, MARIA ISABEL LOPEZ y EDUARDO ORTIZ TOSTA, y la sociedad mercantil CUSTOM´S CARGO C.A., en la persona del ciudadano HENRY SCHEMEL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de practicar la citación de la parte demandada, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil S & P CONSULTORES ASOCIADOS, C.A., contra la sociedad mercantil NALCO VENEZUELA, S.C.A., en la persona de cualquiera de los ciudadanos SERGIO P. SOUSA, MARIA ISABEL LOPEZ y EDUARDO ORTIZ TOSTA, y la sociedad mercantil CUSTOM´S CARGO C.A., en la persona del ciudadano HENRY SCHEMEL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de practicar la citación de la parte demandada, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artíc.....

se niega la admisión del mérito favorable, promovido por la parte demandada en el Capítulo I de su escrito de promoción de pruebas; PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente en el CAPITULO PRIMERO, particulares 1.1, 1.2., y 1.3.; En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente en el CAPITULO UNO, numerales 1.4, 1.5. 1.6 1.7. 1.8. 1.9. 1.10 y 1.11.; En lo concerniente a la prueba de testigos promovida en el Capitulo II; En lo concerniente a la prueba de testigos promovida en el capitulo segundo, numeral II.2, conforme al artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de ratificar las documentales que se consignaron junto al escrito de promoción de pruebas de la parte actora, y que se encuentran marcadas con las letras "C1", "C2", "C4", "C5", "C6", "C7", "C8", "C9", "C10", "C11", "C12", "C13", "C14", "C15", "C16", "C17", "C18", "C19", "C20", "C21", "C22".....

DE LOS ESCRITOS DE PRUEBAS PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDADA: En relación a las pruebas documentales promovidas en los escritos presentados por la representación judicial de la parte demandada, por cuanto las mismas se encuentran referidas a Documentos cursantes en autos, no siendo estas manifiestamente ilegales ni impertinentes, este Juzgado de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las admite cuanto ha lugar en derecho dejando su valoración para la sentencia Definitiva. Así se establece; En lo que respecta a las pruebas de informes promovidas en los escritos presentados por la representación judicial de la parte demandada, este Juzgado, en atención a lo establecido en el artículo 89 de la ley de Instituciones del Sector Bancario cuya última reforma aparece contenida en el decreto 8079, publicado en la gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela, número 39627, del 02 de marzo de 2011, las admite cuanto ha lugar en derecho dejando su v.....