Por cuanto el presente expediente se encuentra terminado, resolviendo así el asunto sometido a esta Instancia; este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

Por cuanto el presente expediente se encuentra terminado, resolviendo así el asunto sometido a esta Instancia; este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

Por cuanto el presente expediente se encuentra terminado, resolviendo así el asunto sometido a esta Instancia; este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

Por cuanto el presente expediente se encuentra terminado, resolviendo así el asunto sometido a esta Instancia; este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

Por cuanto el presente expediente se encuentra terminado, resolviendo así el asunto sometido a esta Instancia; este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. ZARITA MARTÍNEZ CASTRILLO en su condición de Jueza a cargo del Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Partición de Comunidad intentare los ciudadanos Morella del Carmen Malavé viuda de De Biase, Juan Ignacio Temistocle De Biase Malavé y otros, contra los ciudadanos Diana Manzini de De Biase, Rafael Giovanni De Biase Manzini y Otros. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 17 de julio del 2013, por el abogado EDGAR A. RAMÍREZ, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ELIZABETH CAVADA PEDR, contra el auto dictado el 11 de julio del 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida el 02 de julio del 2013, contra la sentencia dictada en fecha 05 de abril del 2013, en la cual se declaró CON LUGAR, la demanda de Partición de Bienes de la Comunidad Conyugal, interpuesta por el ciudadano OMAR HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, en contra de la ciudadana ELIZABETH CAVADA PEDRO. SEGUNDO: SE REVOCA, el auto.....

(...) En cuanto a la Prueba de Experticia promovida en el escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de que se designe a un perito forense adscrito a la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRÓNICA (SUSCERTE), este Juzgado niega su admisión al observar que el medio probatorio fue promovido de manera amplísima, imprecisa e indeterminada, sin indicarse con exactitud sobre cuales copias fotostáticas del gran cúmulo de documentales aportadas por la parte promovente recaería la experticia promovida. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En lo que se refiere al alegato de Cosa Juzgada invocado en el escrito de promoción de pruebas, debe observarse que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado sino que se erige en punto de obligatorio y previo pronunciamiento por parte de este Tribunal antes de dilucidar el fondo del asunto. ASÍ SE DECIDE. (...)

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano CARLOS ANTONIO GRIMAN TOVAR contra la DISTRIBUIDORA DE CARNES TORY CERDO C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.