Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha cinco (05) de Diciembre 2007, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE AL JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, para conocer de la causa seguida a los ciudadanos BARAJAS NIETO RAMÓN ANTONIO y BARAJAS NIETO LUÍS ANTONIO, conforme a las previsiones del artículo 72 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Ofíciese lo conducente.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Mixto de Trigésimo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de manera unánime, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JUAN CARLOS VILLA VALENCIA, de nacionalidad Colombiano, natural de Campo de la Cruz Atlántico, Colombia, nacido en fecha 21-03-78, de 29 años de edad, hijo de Lorenza Valencia y José Agustín Villa, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el numeral 1º del articulo 406 del Código Penal, asimismo se les condena a las penas accesorias a las de Presión, establecidas en el artículo 16 de la misma norma sustantiva penal; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Pr.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado GÓMEZ RONDON ORLANDO JESÚS, titular de la cédula de identidad número 13.893.124, de conformidad con lo establecido en los artículos 500 y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en los artículos 65 y 69 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario. De igual manera de designa al Centro Comunitario "DR. FRANCISCO CANESTRI" como el lugar donde el penado cumplirá el beneficio antes mencionado, debiendo cumplir con las normativas del referido Centro, así como las que tenga a bien imponerle el Delegado de Prueba y con las condiciones impuestas por este Juzgado en .....

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIA GABRIELA ROJAS AMENTA, en contra de la empresa C.V.G. BAUXILUM, C.A., (denominada anteriormente CVG INTERAMERICANA DE ALÚMINA, C.A.), , por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas en atención a la interpretación dada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 172, de fecha dieciocho (18) de febrero de 2004. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 95 del Decreto Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de.....

este Tribunal Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Solicitud de calificación de Despido sigue la ciudadana Mercedes Nazaret Panacual Barrera contra Instituto de Previsión Social del Bioanalista Así se Establece.-

, En este estado, quien suscribe luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto , se da por terminado el presente procedimiento, seguidamente se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como si cierre informático.- Así se establece.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de Julio de 2005 por el abogado JOSE MANUEL FERMENAL en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 27 de Junio de 2005 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 29 de Septiembre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales intentó el ciudadano JOSE MANUEL PIAMO contra A. E. AEROEXPRESOS EJECUTIVOS, C. A. TERCERO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de que el actor no devengaba más de 3 salarios mínimos de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 08 de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas,. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por las codemandadas contra la decisión apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GUILLERMO FELIPE AQUINO contra DISCAIGA DISTRIBUIDORA LOTERIAS C.A. y KINOMIR C.A., en consecuencia se condena a las codemandas al pago de los conceptos señalados en la parte motiva de acuerdo con los parámetros allí señalados. Asimismo se condena el pago de los intereses sobre prestaciones, inter.....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS QUITIAN HERNANDEZ, contra la JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS DON EMILIO. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada pagar al actor la cantidad de TRECE MIL CIENTO SETENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON VEINTISEIS CENTIMOS (Bs. F. 13.174,26), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo Experto Contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria en base a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: De conformidad con el artículo 60 de la Ley Org.....