NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por los abogados Ibrahin José Rojas y Pedro del Carmen Montilla, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Gregori José De Requesens Galarraga, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la sociedad mercantil Panadería Ciudad Pontalidad P.C.P. C.A., por no encontrarse llenos los extremos a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de rectificación de la Partida de Nacimiento de la ciudadana AYLSA MARIANDREINA PEREZ SERRANO, ya identificada, anotada en fecha 8 de noviembre de 1978, bajo el N° 1914, asentada en el folio 457, correspondiente al año 1978, la cual corre inserta en los Libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano. En consecuencia, se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano, a estampar la nota marginal en la mencionada acta de nacimiento, de la siguiente manera: DONDE DICE: me ha sido presentada una niña por LUIS OSWALDO PEREZ VILLALTA DEBE DECIR: me ha sido presentada una niña por LUIS PEREZ VILLALTA. Así se declara. De conformidad con el art. 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, debe remitirse copia de la presente Sentencia al Registrador Civil correspondiente, para el asiento de la nota marginal correspondiente a la rectifica.....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre BANESCO BANCO y el ciudadano JULIAN ALFREDO FLIETAS MACIAS, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. El Juez El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Diraima Virguez

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Hernán Emilio Hernández Linares contra Pentagon Security, C.A. y se condena a esta última al pago de los siguientes conceptos: (1) antigüedad e intereses; (2) vacaciones vencidas; (3) bono vacacional vencido; (4) diferencias de utilidades; (5) indemnización por despido injustificado; (6) indemnización sustitutiva del preaviso; (7) intereses de mora y; (8) indexación, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión, a los fines de su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo conforme a lo dispuesto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Se conde.....

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana ANA MATILDE JIMENEZ TAPIA, Colombiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad E-82.065.090, para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería SAIME la expedición del pasaporte de su hijo, el niño,"cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de once (11) años de edad

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaró DESISTIDO, la presente solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR VISA AMERICANA, presentada por el abogado ABRAHAM BLANCO, en su carácter de Defensor Publico Décimo Sexto, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a solicitud del ciudadano ALBERTO JOSE SANCHEZ VERDE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.413.353, en representación de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por el ciudadano VICTOR JAVIER VALERA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nª 10.865.872, en contra de la demandada FENIX ADVERTISING C.A. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide.

V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, presentado por el abogado YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano ADONYS JESUS AVILA CADIZ, en contra de la decisión dictada el 30 de noviembre de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. To.....

Con base a las consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo 202 ejusdem, el cual establece que los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, y de lo anteriormente señalado se desprende que el Tribunal llevó a efecto el procedimiento establecido en la ley, no pudiendo suplir las faltas que solo a las partes conviene, en consecuencia, no siendo procedente la reposición de la causa, se NIEGA la solicitud de nulidad del auto de fecha 4 de diciembre de 2012, mediante el cual se fijó la oportunidad de la presentación de los informes en virtud del vencimiento del lapso probatorio.- Asimismo, se ordena librar cómputo de días de despacho transcurrido para la presentación de los informes a partir de su fijación (04-12-2012) hasta la presente fecha, y se deja constancia que una vez que conste en autos la consignación de las boletas de notificación a las partes, de la presen.....