declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada VIRGINIA CARRERO, inscrita en el Instituto de previsión social del abogado bajo el N° 18.967, y formalizado por los abogados MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO y JOSE DE JESUS GONZALEZ VELASQUEZ, inscritos en el Instituto de previsión social del abogado bajo los Nros.53.875 y 33.352, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandante recurrente, ciudadano MARIO ANTONIO GUGLIA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.226.991, contra la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil trece (2013), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 159 y 160 de la Ley Orgánica Proce.....

Es evidente para esta Alzada que en el presente Recurso se presentó una Autocomposición procesal cuando el padre del niño autorizó el viaje fuera del país de su hijo Se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, mediante documento auténtico, siendo dicha autorización de viaje el objeto del presente recurso y el mismo se concretó. En este sentido y a pesar del dispositivo dictado en fecha 18/12/2013, considera esta Juzgadora que materializar el trámite de reposición, implicaría una reposición inútil, lo cual iría contra lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y además acarrearía un desgaste del aparato judicial y los órganos de administración de Justicia, menoscabando el Principio de Economía Procesal, es decir, ya no tiene sentido la realización de juicio alguno, por lo que aún cuando procesalmente no es posible para esta Alzada la revocatoria del Dispositivo dictado, forzosamente en aplicación del artículo 257 .....