Este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos y en consecuencia da por TERMINADO el presente asunto. Asimismo, en virtud de no quedar nada pendiente en el expediente, se ordena el cierre definitivo y ARCHIVO del mismo

Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que la mediación fue positiva y que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada. (...)

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho Acuerdo Transaccional, cuyo monto fue por Bs.F.30.000,00; todo ello de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se INSTA a las partes a retirar por ante la Oficina de Atención al Público, los medios escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes, a los fines administrativos consiguientes. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el present.....

Por lo expuesto, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano DAVID CONCEPCIÓN GARCÍA REYES contra la empresa CENTRAL DE MINI BUSES CEMINIBUSES, C.A. y por tanto condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos y montos:

En consecuencia, vista las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre los ciudadanos JOSE MANUEL SILVARREY GOMEZ y la empresa DISTRIBUIDORA GLASGLOW, C.A.: en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Asimismo una vez que conste en auto la cancelación del ultimo pagó en fecha 03/03/09 se dará por terminado el presente asunto, ordenando su archivo definitivo y su cierre informático.

Este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano JOSE RAMIREZ PERNIA contra la empresa GRUPO GRIGIO 17 C.A" (RESTAURANT IL GRILLO PLUS) ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a éstas últimas al pago de TRECE MIL TRECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES, CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F. 13.378,42) , de los cuales se le debe deducir la cantidad recibida por liquidación de SEIS MIL SETECIENTOS BOLIVARES FUERTES, CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. F. 6.700,27), debiendo la empresa demandada cancelar a la parte actora la diferencia de SEIS MIL SEISCIENTO SETENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON QUINCE CENTIMOS, (6.678,15) más lo que resulte por los con.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto dictado en fecha 24 de octubre de 2008 por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, todo en el juicio seguido por Augustus Gilbert en contra de la empresa Fabrica de Muebles Samira c.a.. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juez Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo proceda a la continuación de la ejecución forzosa en el presente expediente en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se revoca la decisión recurrida. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial co.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 20 de noviembre de 2008por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, que ordena la remisión del expediente a los juzgados de juicio, todo con motivo de la demanda incoada por el ciudadano Carlos Rivas en contra de la empresa Inversora Inkobe, c.a. (Hotel Lincoln Suites). SEGUNDO: Se confirma el auto apelado. Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada.