III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Juez del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. LETICIA BARRIOS RUIZ, suscrita el 02.12.2010 en la solicitud de Reconocimiento de Instrumento Privado formulada por la sociedad mercantil SUPERMERCADO MEGASUR, C.A. (expediente Nº AP11-X-2010-000070, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a el Juez cuya inhibición fue declarada procedente. CUARTO: Remítase con oficio l.....

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 06.07.2010 y 07.07.2010, (f. 83) (f. 85), la primera, por la abogada Daniela B. Cortesía, en su carácter de apoderado judicial de una de la parte codemandada, sociedad mercantil MONTALEC, C.A., y, la segunda, por el abogado José Manuel Parilli Villasmil, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano ENRIQUE CAMPDERA IBAÑEZ, contra el auto proferido el 01.07.2010 (f. 80 al 81) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que modificó el emplazamiento del auto de admisión de la reforma d.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la la apelación interpuesta en fecha 17.11.2010 (f. 228), por el abogado Ibrain Rojas, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano YERSON RAFAEL IRALA HERNANDEZ, contra la sentencia definitiva de fecha 15.11.2010 (f.213 al 225), proferida por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato de comodato incoaran los ciudadanos JOSÉ AURELIO FERNÁNDEZ y JOSÉ MANUEL DE FREITAS contra el apelante, ciudadano YERSON RAFAEL IRALA HERNÁNDEZ. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cumplimiento del contrato de comodato, siguen los ciudadanos .....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15.11.2010 (f.124), por el abogado Agustín Bracho Ramírez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano MARTIN PEREZ GARBI, contra la sentencia definitiva del 08.11.2010 (f.117), proferida por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declara con lugar la demanda de restitución de comodato verbal que interpuso la ciudadana EVA ANDRÉS BRACCINI contra el ciudadano MARTÍN PÉREZ GARBI, disuelto el contrato verbal de comodato y condena a la parte demandada a que restituya el inmueble, condenándole en costas. SEGUNDO: LA NULIDAD de lo actuado con posterioridad al.....