Este Juzgado Superior, en lo contencioso administrativo, en uso del poder discrecional conferido por el legislador, para determinar si es o no procedente acordar la Medida Cautelar Innominada requerida por el Accionante, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil; observa que en el presente caso, tal y como fue planteado, acordar la medida cautelar innominada solicitada constituye tanto como resolver el fondo del asunto denunciado, amén que no se observa la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, tomando en consideración la naturaleza breve y sumaria del procedimiento en Amparo, declarándose en consecuencia IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada solicitada. Así se decide

por lo que a juicio de quien decide tratándose de una Demanda por Desalojo de Inmueble dado en Arrendamiento lo que dio origen a la presente Acción de Amparo, no estamos en presencia de un Derecho Real (Bienes) sino donde el sujeto activo pretende que una persona determinada realice una prestación de hacer, y teniendo suprimida este Juzgado tal competencia en los Derechos de las Obligaciones, no es este el Tribunal Competente para conocer de esta Acción de Amparo, pues, en el presente caso la naturaleza de la Acción en el juicio que da origen a la presente Solicitud de Amparo Constitucional, la cual constituye el elemento que va a determinar el marco de competencia de este Despacho, es de contenido obligacional y no de naturaleza bienes; donde están comprometidos derechos subjetivos patrimoniales al reclamarse como se señalo up-supra el pago de una suma de dinero plenamente individualizada en la persona de quien en la causa, que da origen a la presente acción, es la llamada Parte Deman.....