DISPOSITIVA. En razón de lo anterior, este Juzgado Decimoctavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos MARCOS JACOBO CAMACHO MORENO y RAQUEL RAUSSEO NUÑEZ, en perjuicio de la empresa COMERCIAL CARVER C.A., por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3° y 4° del Código Penal, vigente para la comisión del delito, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y 108 ordinal 4° del Código Penal. Publíquese. Diarícese. Notifíquese. Librese oficio al Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL). Remítase las actuaciones en su oportunidad a la Oficina de Archivo Judicial.

DISPOSITIVA. En razón de lo anterior, este Juzgado Decimoctavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, PRIMERO: Por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal, vigente para la comisión del delito, seguida en contra de la ciudadana CAROLINA JOSEFINA SIFONTES, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3 y 48, numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y 108 ordinal 1° del Código Penal. SEGUNDO: Por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal vigente para la comisión del delito, en perjuicio del ciudadano SEBASTIÁN MENDOZA GARCIA, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral .....

es por lo que en consecuencia este Tribunal acuerda el Diferimiento de la presente audiencia para realizarla el día MIÉRCOLES 31/05/2006 a las 9:00 A.M. Líbrense las correspondientes Notificaciones y Oficio dirigido al Jefe de Investigaciones de la Policía de Caracas anexándole Boleta de Citación, a fin de que hagan la entrega de la misma al joven.-

este Tribunal acuerda diferir la Audiencia de Imposición de la Medida la cual se encontraba fijada para este mismo día, para realizarla el día MARTES 30/05/2.006 a las 9:00 A.M., dejándose constancia por Secretaría de la comparecencia a la mencionada audiencia de la Defensa Pública Penal de Adolescentes N° 1 ABG. ANNERY AVILES y de la representante del Ministerio Público, Abog. CARMEN DI MURO. Líbrense las correspondientes Boletas de Notificación y Oficio anexando Boleta de Traslado. Cúmplase.-

es por lo que en consecuencia este Tribunal acuerda el Diferimiento de la presente audiencia para realizarla el día JUEVES 01/06/2.006 a las 10:30 A.M. Líbrense las correspondientes Notificaciones y Oficio dirigido al Jefe de Investigaciones de la Policía Metropolitana, anexándole Boleta de Citación a los fines de hacer entrega de las mismas.-

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la para el día viernes 02-06-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Citar nuevamente a la LIC. CLEIMARY FREITES, encargada de la supervisión de la sanción para que comparezca en esa fecha y a la misma hora. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- LA JUEZ PORVISORIO EXP: J1°E/04-281/MGU/ata

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la para el día viernes 02-06-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Citar nuevamente a la LIC. CLEIMARY FREITES, encargada de la supervisión de la sanción para que comparezca en esa fecha y a la misma hora. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- LA JUEZ PORVISORIO EXP: J1°E/04-281/MGU/ata

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en el ejercicio de las atribuciones que le confiere los artículos 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 del la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 646 y 647, literal “e” ejusden ACUERDA PRIMERO: Aperturar una incidencia y en tal sentido se convoca para el día JUEVES 08-06-06 a las 9:30 de la mañana, audiencia oral y reservada para debatir lo relativo a la revisión de la medida impuesta al adolescente: (identidad Omitida), expediente N° 05-338. SEGUNDO: Solicitar la colaboración a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, a los fines que se sirvan de enlace en la entrega de la boleta de notificación dirigida al joven. TERCERO: Notifíquese a las partes. Prové.....

se realizo computo sin las limitaciones establecidas en el articulo 493 del codigo organico procesdal penal y se dejo si efecto orden de captura por la desaplicacion del articulo in comento

Se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto existen diligencias por practicar, a los fines de que el Fiscal del Ministerio Público practique las diligencias necesarias, a los fines del esclarecimiento de los hechos, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por Remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines del esclarecimiento de los hechos, acogiendo así este Tribunal la solicitud Fiscal a la que se adhirió la defensa. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación hecha por la vindicta pública de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405, del Código Penal, este Tribunal la acoge, TERCERO: Se acuerda la imponer al adolescente(Identidad Omitida) la Medida Cautelar, solicitada por el Representante del Ministerio Público y a la cual se adhirió la defensa, es decir, la pr.....