Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2004-004627 N° Sentencia : Fecha: 09/06/2006
Procedimiento:
Audiecia Preliminar (Final)
Partes:
NIURKIS L. AULAR E. CONTRA LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR (ALCALDIA DE CARACAS)
Resumen:
En el día hábil de hoy, 9 de Junio de 2006, siendo las 3:00 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen los ciudadanos: MARYURIS RAMONA LIENDO MARRUGO en su carácter de parte actora y la ciudadana abogada: EllINET CARDOZO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, este Tribunal deja constancia de que, no obstante; que el Juez personalmente trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes, y que éstas comparecieron a la Audiencia Preliminar, sin lograrse la mediación, da por concluida la Audiencia Preliminar. De conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio.
Juez/Ponente:
Irack Marquez
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-000783 N° Sentencia : Fecha: 09/06/2006
Procedimiento:
Audiencia Preliminar (Continuación)
Partes:
JOSE LUIS RODRIGUEZ SILVA CONTRA LA EMPRESA HIDROCAPITAL, C.A
Resumen:
Hoy, 9 de Junio de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: Carmen Zulbaran Villamizar apoderada judicial de la parte actora y los abogados apoderados judiciales de la parte demandada ciudadanos: José Daza Ramírez y Zoraida Díaz Martínez inscritos en el inpreabogado bajo el N° 17.273 y 17.100 quienes justificaron su cualidad bajo la presentación del instrumento poder original del cual consignaron fotocopia simple, el cual se ordenó agregar al expediente. Y fue cotejado a los efectos videndi. Dándose así inicio a la audiencia. La parte actora consignó Escrito de Promoción de Pruebas constante de (02) folios y anexos constante de (150) folios útiles. La parte demandada consigno Escrito de Promoción de Pruebas constante (09) folios útiles y (108) folios útiles. Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día 11 de Julio de 2006 a las 3:00 PM de conformidad .....
Juez/Ponente:
Irack Marquez
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2005-004173 N° Sentencia : Fecha: 09/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS ALFREDO SANDOVAL MOURE CONTRA LA EMPRESA GREAT FINANCIAL CONSULTANS C.A. (ANTERIORMENTE DENOMINADA GREAT FINANCIAL CONSULTAN C.A.)
Resumen:
Vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario sin que la parte demandada haya dado cumplimiento a la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 14 de Febrero de 2006, y vista la urgencia del caso, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs. (11.627.787,88) Once millones Seiscientos Veintisiete mil Setecientos ochenta y siete con ochenta y ocho céntimos, que comprende el doble de la suma condenada Bs. (5.813.893,94), más Bs. (3.488.336,36) Tres millones Cuatrocientos ochenta y ocho mil trescientos treinta y seis con treinta y seis céntimos correspondientes al 30% por costas de ejecución. En caso de embargar cantidades líquidas de dine.....
Juez/Ponente:
Irack Marquez
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2004-004627 N° Sentencia : Fecha: 09/06/2006
Procedimiento:
Audiencia Preliminar (Continuación)
Partes:
NIURKIS L. AULAR E. CONTRA LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR (ALCALDIA DE CARACAS),
Resumen:
En el día hábil de hoy, 9 de Junio de 2006, siendo las 3:00 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen los ciudadanos: MARYURIS RAMONA LIENDO MARRUGO en su carácter de parte actora y la ciudadana abogada: EllINET CARDOZO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, este Tribunal deja constancia de que, no obstante; que el Juez personalmente trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes, y que éstas comparecieron a la Audiencia Preliminar, sin lograrse la mediación, da por concluida la Audiencia Preliminar. De conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio.
Juez/Ponente:
Irack Marquez
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2005-004173 N° Sentencia : Fecha: 09/06/2006
Procedimiento:
Ejecución Forzosa
Partes:
CARLOS ALFREDO SANDOVAL MOURE CONTRA LA EMPRESA GREAT FINANCIAL CONSULTANS C.A. (ANTERIORMENTE DENOMINADA GREAT FINANCIAL CONSULTAN C.A.)
Resumen:
Vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario sin que la parte demandada haya dado cumplimiento a la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 14 de Febrero de 2006, y vista la urgencia del caso, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs. (11.627.787,88) Once millones Seiscientos Veintisiete mil Setecientos ochenta y siete con ochenta y ocho céntimos, que comprende el doble de la suma condenada Bs. (5.813.893,94), más Bs. (3.488.336,36) Tres millones Cuatrocientos ochenta y ocho mil trescientos treinta y seis con treinta y seis céntimos correspondientes al 30% por costas de ejecución. En caso de embargar cantidades líquidas de dine.....
Juez/Ponente:
Irack Marquez
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados