Este Tribunal homologó convenimiento de obligación alimentaria, en los mismos términos y fines expuestos por las partes, de conformidad con el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SE HOMOLOGO CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS JUNIOR OMAR MORALES GUERRA y DAIRY ISABEL VANEGAS HERRERA, EN LOS MISMOS TERMINOS EN QUE FUE SUSCRITO, CONFORME A LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 375 DE LA LOPNA

SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, suscrito por los ciudadanos RICARDO A MORENO RONDON y ELBA JOSEFINA ALZURU LIRA, se le impartió su aprobación se dió por consumado conforme a lo establecido en el artículo 375 de la LOPNA.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR formulada por la Fiscal Centésimo Décima tercera (113°) del Ministerio Publico, Abg. BRICEIDA MORALES COVA, en cuanto a la ORDEN DE LOCALIZACION PERMANENTE, en contra del adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad con el articulo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil RIVIERA MOTORS, C.A., contra la Resolución N° 503, dictada en fecha 14 de junio de 2005, por el Superintendente Municipal Tributario del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) del Municipio Baruta. Se ANULA el acto administrativo impugnado. De conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario se eximen del pago de costas a la Administración Tributaria Municipal, por haber tenido motivos racionales para litigar

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de cualidad o interés de la recurrente, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 26 de marzo de 2002, por el ciudadano OCTAVIO PARDO, titular de la cédula de identidad N° 8.785.160, actuando en representación de la contribuyente ABASTO, CHARCUTERÍA Y LICORERÍA LA MUCHACHERA, S.R.L.. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución identificada con las siglas y números MF-SENIAT-DFIF-LN-1426-113 de fecha 11 de enero de 2002, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual determinó una multa, por la suma total de BOLIVARES QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 594.000,00)

En el presente caso, encuentra el Tribunal que el acto recurrido contiene el señalamiento preciso del incumplimiento del deber formal, por parte de la contribuyente; la causa por las cual se le sanciona rechaza y las consecuencias jurídicas de ese incumplimiento; en consecuencia, tiene una motivación que el Tribunal la aprecia precisa, suficiente, adecuada y, una vez notificado, le ha permitido a la contribuyente conocer las causas por las cuales se le sanciona y, una vez notificado, le ha permitido ejercer los recursos correspondientes. En razón de lo expuesto, se considera improcedente esta alegación. Así se declara.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra el auto que negó la admisión de las prueba de inspección judicial y experticia, promovidas por la accionada. Se confirma el auto apelado.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral celebrada en fecha 31-05-06, en relación al adolescente: (Identidad Omitida). SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión en la audiencia celebrada el 31-05-06. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Tribunal. CUMPLASE.- EXP N° J1ºE-05-318 MGU/ata.-

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 20.04.2006 (f. 16) por la parte solicitante, ciudadana CARMEN JOSEFINA RODRÍGUEZ, en representación de la menor GRETA SCARLET GUZMAN, y asistida de abogado, contra el fallo interlocutorio del 18.04.2006 (f. 15) dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de reconocimiento judicial del testamento abierto presuntamente otorgado por el finado JOSÉ ANIBAL RODRÍGUEZ RAUSSEO. SEGUNDO: NULO el testamento abierto que se dice otorgado el 28.01.2006 por el finado JOSÉ ANÍBAL RODRÍGUEZ RAUSSEO, al no estar c.....