En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, -relativa a la falta de la documentación fundamental de la demanda- opuesta por la representación judicial del ciudadano JOSÉ GONCALVES DE ANDRADE, con ocasión de la demanda de rendición de cuentas propuesta en su contra por el ciudadano ADAO DE FARIA PEREIRA, plenamente identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte demandada de conformidad con el Artículo 276 en concordancia con el Artículo 274 del Código de procedimiento Civil. Regístrese, publíquese, incluso en la Página Web de este Tribunal, notifíques.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

-IV- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Sexta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho planteado por el Abogado JOSE GARCIA GUEVARA, en contra del auto de fecha 3 de mayo de 2010 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que negó oír el Recurso de Apelación contra el auto dictado por dicho Juzgado el 16 de Abril de 2010. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la misma en los Libros que al efecto lleva este Órgano Colegiado. Cúmplase. Ofíciese lo que haya lugar. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ DRA. MERLY MO.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentado por el ciudadano MIGUEL ANGEL LUNA SALAS contra el ciudadano RAIMUNDO ANTONIO RAFAEL GARCIA RODRIGUEZ., ampliamente identificado en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripció.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, empresa FABRICA INTERNACIONAL DE ETIQUETAS DE LUJO C.A., (INTERLUX), contra la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por el abogado JUAN CASTILLO. SEGUNDO: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Trámites, advirtiendo a las partes que una vez conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga, c.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente OPERADORA 982, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 05 de noviembre de 1998, bajo el Nº 27, Tomo 494-A-Sdo, Registro de Información Fiscal Nº J-30575744-5, contra la Resolución (Imposición de Sanción) Nº SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-000130 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 26 de enero de 2000. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAA/200.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 104/2010, mediante la cual se declaró admisible las pruebas promovida por la apoderada judicial de la citada contribuyente.

Se dictó y publicó sentencia inerlocutoria No. 105/2010, mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, en el referido juicio.

Por ultimo, visto que los montos reflejados en las antes mencionadas planillas, se corresponden con los montos de las deudas que han sido demandadas por Juicio Ejecutivo, el Tribunal aprecia que con cada una de las planillas ya descritas la contribuyente canceló cada una de las deudas que le han sido demandadas por la República; por tanto, considera que las deudas demandadas por multas e intereses moratorios, han quedado extinguida mediante el pago efectuado por la contribuyente demandada. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria, este Tribunal aprecia que demostrada la extinción la deuda demandada, como consecuencia del pago de la misma, efectuada por la contribuyente, considera que no tiene materia sobre la cual decidir. Así se declara.

En virtud de los razonamiento expuestos este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario del Área metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Elvira Dupouy, María Gabriela Maldonado, Rafael Tobía y Héctor Peña, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 5.532.569, 12.721.094, 15504.270 y 16.275.895, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado con los números 21.057, 75.076, 107.553 y 112.325, también respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banesco Banco Universal C.A, domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la circunscripción judicial del Estado Zulia en fecha 13 e junio de 1977, bajo el No. 1, Tomo 16-A, reformados sus Estatutos en Asamblea Extraordinaria de Accionistas celebrada en fecha 21 de marzo de 2.....