Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE, para conocer del procedimiento de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, formulada por el ciudadano WALTER BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.660.798, actuando en representación de la menor YAURIS YONERI BARRETO OCHOA, y declina el conocimiento en el Tribunal Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en esta Ciudad de Maracay, a quien se ordena remitir el presente expediente en la oportunidad de Ley, remítase con oficio.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio presentada por el ciudadano EMILIO BOLATRE COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.701.006, Abogado en ejercicio, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.655, actuando en su propio nombre y representación, por carecer de cualidad para solicitar la rectificación de acta de matrimonio de los ciudadanos TERESITA DE BOLATRE y EMILIO BOLATRE MARTINEZ.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen, este Tribunal observa: Que en fecha "25 de enero de 2006", se admitió la demanda y se ordenó la comparecencia de la parte demandada; y en fecha 16 de enero de 2007, se admitió la reforma de la demanda presentada en fecha 11 de enero de 2007 y se ordeno la comparecencia de la parte demandada, y por auto de fecha 29 de enero de 2007, el Tribunal ordena comisionar al Juzgado Distribuidor del Municipio Iribarren del Estado Lara, a fines de practicar la citación de la parte demandada, constatándose que si se gestionó la citación de la parte demandada dentro de los 30 días siguientes, aunado al hecho de que al haberse reformado la demanda la norma correspondiente es la establecida en el ordinal 2° del mencionado articulo, por tal razón no se encuentran llenos los supuestos indicados en el párrafo primero y el ordinal 1º, establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para que proceda la perención; por lo que es.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir dos (2) copias certificadas solicitada. CUMPLASE.-

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE.-

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "27 de noviembre de 2001, y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces cinco (5) años, siete (7) meses y nueve (9) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que este Juzgado sentenciador forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autori.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos BETZY CANDELARIA MATA DE RODRIGUEZ y EDUARDO ANTONIO RODRIGUEZ MACHADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.638.582 y V-3.513.943, respectivamente, el día "25 DE NOVIEMBRE DE 1978", por ante la Prefectura Joaquín Crespo, Municipio Girardot del estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 964, Tomo 8, año 1978. En cuanto a los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el Tribunal ordena proceder a la partición y liquidación conforme al procedimiento pautado en la Ley Adjetiva Civil.