Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que por Cobro de Diferencia Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano OMAR NIETO ACOSTA en contra de la entidad de trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra auto de fecha 20/05/2014 emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra auto de fecha 20/05/2014 emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otos conceptos laborales incoada por la ciudadana YUBIL PAOLA CUELLO MORENO contra la entidad de trabajo KD DELICATESES VALLE ARRIBA, C.A. QUINTO: Se ordena a la entidad de trabajo, .....

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este acto se hacen entrega de las pruebas promovidas por las partes.

Se anularon actuaciones de la URDD por haber sido hechas fuera de las horas de despacho.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARYURY LORENA GARCÍA LOBO y WILLIAN RAFAEL SERRANO PALMA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.902.080 y V-6.207.766, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 08 de marzo de 1984 por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 85, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades co.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANAHYS DEL VALLE GARCÍA DE CASTILLO y JORGE JOSÉ CASTILLO VALOZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.072.271 y V-9.957.278, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 31 de agosto de 1997 por ante el Registro Civil de la Parroquia Catia La Mar Municipio Vargas del Estado Vargas, según acta Nº 68, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR VALERIO ESCALONA, en contra de la demandada INVERSIONES LA GHIRINGHELLA C.A, ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana ZULLY CUMARE contra la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A (anteriormente identificado). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ABSTIENE DE IMPARTIR SU HOMOLOGACION a la transacción judicial celebrada entre las partes en fecha 12 de junio de 2.014, autenticada en la Notaría Pública Décima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de junio de 2.014, anotada bajo el No. 217, tomo 52, en el procedimiento de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, seguido ante este Juzgado por el BANCO NACIONAL DE CRÉDITYO, C.A. , BANCO UNIVERSAL (BNC), contra la ciudadana MARÍA EUGENIA TIAMO CHIRINOS, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sente.....