IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: En vista de la transacción judicial que puso fin al juicio, TÉNGASE POR DESISTIDA la apelación interpuesta el 10.02.2006 (f. 27), por el abogado Pedro Betancourt López, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana DIDO MARÍA CABRERA BUSTILLOS, contra la decisión interlocutoria dictada el 08.02.2006 (f. 21), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada. SEGUNDO: NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO sobre la decisión apelada. TERCERO: No hay costas, dada la natu.....

(...) De conformidad con los artículos 27 de la Constitución Nacional y 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ADMITE A SUSTANCIACIÓN la presente acción, por cuanto ha sido denunciada la violación de los artículos 26 y 49 de la Constitución Nacional. En consecuencia, notifíquese por oficio al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la persona de su Jueza suplente especial, Dra. Ana Elisa González, mayor de edad y domiciliada en Caracas, o de quien se encuentre a su cargo, o en su defecto, en la persona del Secretario o Secretaria del Tribunal, quien tiene el deber de imponer al juez, de inmediato, de la notificación que se le hace, a fin de que tenga conocimiento de que, una vez que consten en autos todas las notificaciones que se ordenen hacer y de la constancia que la copia de la solicitud fue agregada al expediente 32.816, se fijará la audiencia constitucional, dentr.....

V.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11.05.2006 (f.68), por los abogados Antonio Rivero y Luis Villamizar, apoderados judiciales de la parte querellante, compañía INVERSIONES CIVIC 3.000, C.A., contra la decisión definitiva proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09.05.2006 (f.62), que declaró IMPROCEDENTE la querella Interdictal de obra nueva incoada por la parte apelante contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO MONTE MUTRI. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la querella Interdictal de Obra Nueva propuesta por la compañía INVER.....

III.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por la Juez suplente del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dra. ELIZABETH BRETO GONZALEZ, suscrita el 06.07.2005 (f. 01 AL 02) en el juicio de Ejecución de Hipoteca que sigue el ciudadano GUSTAVO GABALDON contra AUTO CAMIONES CORSA C.A (expediente Nº 22-120), nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez cuya inhibición fue declarada improcedente. CUARTO:.....

En fuerza de ello, lo que se corresponde es que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene la desincorporación del presente cuaderno de apelación signado con el Nº 01.8486 (nomenclatura de este Juzgado Superior) y se remita dicho cuaderno de apelación al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, como en efecto se hace, con la finalidad de que el mismo sea incorporado a la pieza principal signada con el Nº 5986 (nomenclatura de ese Tribunal), la cual se encuentra en los Archivos Judiciales, según Oficio Nº 2559.06, de fecha 04 de Agosto de 2.006. ASI SE DECIDE en nombre de la República y por autoridad de la Ley. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA y REMÍTASE. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR INES CARREÑO AGUIAR Exp. Nº 01.8486 Oposición a Asamblea/Decaimiento/I.....

En consecuencia, cumplidos tales extremos, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el recurso de Casación anunciado por el abogado CARLOS IGNACIO PÁEZ PUMAR, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa PROMOTORA 120, C.A., parte demandada. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día martes ocho (08) de agosto de 2006.- Y ASÍ SE DECIDE.- Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO