Este Juzgador a los fines de verificar si efectivamente se configuró la perención, pasa a realizar un resumen de lo actuado en el expediente: Se puede verificar que en fecha 07 de julio de 2010, se admitió la demanda.- Posteriormente en fecha 28 de octubre de 2010, el alguacil dejó constancia de haber sido imposible practicar la notificación a la parte demandada.- En fecha 09 de noviembre de libraron carteles de citación.- y en fecha 15 de abril de 2011, se avocó el juez a la causa, ordenando las notificaciones. Asimismo en fecha 10 de junio de 2011, se dictó auto reponiendo la causa al estado de librar un nuevo Cartel de citación.- Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de Un (1) año, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde ese lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: LA PERDIDA DE INTERÉS PROCESAL DE LA PARTE DEMANDANTE Y EN CONSECUENCIA EL DECAIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN incoada por el ciudadano María Diomira Márquez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.275.643 contra la ciudadana Judith Mercedes Pérez García, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.053.213. TERCERO: Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado, que será colocado en la cartelera de este tribunal y trascurrido el lapso de 10 días de la notificación, se ordenara remitir el expediente junto con oficio a la oficina del archivo Judicial. Publíques.....

Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de Un (1) año, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 20 de abril de 1.994, lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Así se declara y decide. En tal sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nro. 41.....