En atención a lo expuesto, este Juzgado Superior Segundo oye el recurso de apelación ejercido por la parte actora en un solo efecto, de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y ordena remitir el presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Igualmente, se ordena remitir copia certificada de la decisión proferida en fecha 26 de agosto de 2010, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Expídase por secretaría copia certificada de la decisión de fecha 26 de agosto de 2010 y del presente auto. Para la elaboración de los fotostatos se autoriza al ciudadano JEAN LUIS CÁRDENAS, funcionario de este Despacho, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense oficios. Cúmplase. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, Abg. MILAG.....

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ROBERTO ACKERMAN y MARITZA HERNÁNDEZ VEGAS en su condición de apoderados judiciales de la accionante sociedad mercantil INVERSIONES P.M. 8990, C.A., contra el auto dictado en fecha 10 febrero de 2010, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria en costas. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias .....