-III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Félix Edmundo Rodríguez Martínez, Nuris Elena Medina Rivero, Aquiles Blanco Romero, Santiago Zerpa Martín, Rubén Carrillo Romero, inscritos en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajos los Nos. 32.072, 30.481, 21.181, 33.895 y 38.842, actuando en representación del ciudadano Fernando José García Golding, titular de la cédula de identidad N°. V-3.154.591 , contra la Providencia Administrativa Nro. 1892-2005 dictada en fecha 17 de junio de 2005, por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales Laborales del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la rem.....

-III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Carlos Páez Pumar y Valentina Valero, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 72.029 y 66.382, actuando en representación del ciudadano Edgar Kirchner, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.307.342, contra la providencia administrativa número 132-06 dictada en fecha 31 de enero de 2006, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales Laborales del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Laboral .....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano antes mencionado. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA para que de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, comparezca ante este Órgano Jurisdiccional a dar contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho siguientes contados a partir que conste en autos su notificación, previo cumplimiento de las formalidades previstas en los .....

De las Pruebas promovidas por la parte querellante y la oposición de la parte querellada En el Capitulo I denominado "PRUEBA DE INFORME" la parte actora solicitó que "(...)pido al tribunal solicite a la Inspectoría del Trabajo Miranda Este del Área Metropolitana de Caracas, informe lo siguiente: 1. Si en el Expediente N° 027-2013-04-00032 PCCT, cursa proyecto de Convención Colectiva, introducido por el Sindicato Único de Empleados Públicos al Servicio de la Alcaldía, Municipio, Institutos Autónomos, Similares y Conexos del Municipio Sucre del estado Miranda. 2. Informe al Tribunal, si el Proyecto de Convención Colectiva, se encuentra aún en discusión. 3. Informe al tribunal, cuando fue introducido el proyecto de Convención Colectiva y cuando fue admitido por esa Inspectoría. 4. Informe al Tribunal, si el proyecto de Convención Colectiva, Amparan a los Empleados del Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. 5. Informe al Tribunal si los trabajadores ampar.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente reforma contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal ADMITE en cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano antes mencionado. En consecuencia, cítese al SINDICO PROCURADOR, para que comparezca ante este Órgano Jurisdiccional a dar contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de que conste en autos su citación. Por otra parte, se ordena notificar al ALCALDE METROPOLITANO DE CARACAS. Solicítese copias certificadas del expediente administrativo de la querellante de conformidad con.....