-III- DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en régimen de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES ha incoado el ciudadano ANTONIO JOSE MOLINA ATASLOA, contra la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: PRIMERO: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el ordinal 5to del artículo 340 ejusdem.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en .....

VII DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en régimen de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES incoara por el ciudadano GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO, contra DRESDNER BANK LATEINAMERIKA AKTIENGESELLSCHAFT y los ciudadanos JORGE CORREA ROMERO y MARIA CELINA DEL CORRAL DE CORREA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad del demandante para impulsar el presente juicio alegada por la representación judicial de los codemandados.- SEGUNDO: SIN LUGAR la caducidad alegada por la representación judicial del DRESDNER BANK LATEINAMERICA A.G. en los términos expuestos.- TERCERO: Se condena a los codemandados.....

Así, conforme se desprende del informe contable presentado, los intereses compensatorios causados desde el 27 de marzo de 2003, hasta el 22 de noviembre de 2008, alcanzan la cantidad de CIENTO CUATRO MIL CUARENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON OO/100 CENTIMOS (Bs. F. 106.046,00); y los intereses de mora calculados en el mismo lapso de tiempo, alcanzó la suma de NUEVE MIL TREINTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. F. 9.306,00); de lo cual destaca esta Sentenciadora que el monto que alcanzó la labor encomendada a los referidos expertos es la cantidad de CIENTO TRECE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 113.352,00). En este sentido, siendo que los mencionados expertos solicitaron sea tomada en cuenta la proporción de treinta horas hombres por Trescientos Sesenta y Ocho Bolívares Fuertes (Bs. 368,00), conforme lo establece el Instrumento Referencial de Honorarios mínimos de la Federación Venezolana de Contadores Públicos, y siendo asimismo que no consta en.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en régimen de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES ha incoado el ciudadano ANTONIO JOSE MOLINA ATASLOA, contra la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: PRIMERO: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el ordinal 5to del artículo 340 ejusdem.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en relació.....

VII DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en régimen de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES incoara por el ciudadano GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO, contra DRESDNER BANK LATEINAMERIKA AKTIENGESELLSCHAFT y los ciudadanos JORGE CORREA ROMERO y MARIA CELINA DEL CORRAL DE CORREA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad del demandante para impulsar el presente juicio alegada por la representación judicial de los codemandados.- SEGUNDO: SIN LUGAR la caducidad alegada por la representación judicial del DRESDNER BANK LATEINAMERICA A.G. en los términos expuestos.- TERCERO: Se condena a los codemandados.....

Así, conforme se desprende del informe contable presentado, los intereses compensatorios causados desde el 27 de marzo de 2003, hasta el 22 de noviembre de 2008, alcanzan la cantidad de CIENTO CUATRO MIL CUARENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON OO/100 CENTIMOS (Bs. F. 106.046,00); y los intereses de mora calculados en el mismo lapso de tiempo, alcanzó la suma de NUEVE MIL TREINTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. F. 9.306,00); de lo cual destaca esta Sentenciadora que el monto que alcanzó la labor encomendada a los referidos expertos es la cantidad de CIENTO TRECE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 113.352,00). En este sentido, siendo que los mencionados expertos solicitaron sea tomada en cuenta la proporción de treinta horas hombres por Trescientos Sesenta y Ocho Bolívares Fuertes (Bs. 368,00), conforme lo establece el Instrumento Referencial de Honorarios mínimos de la Federación Venezolana de Contadores Públicos, y siendo asimismo que no consta en.....