Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana AICEL YELICIA CARMONA INFANTE, titular de la cédula de identidad Nº 14.033.798, asistida por la abogada Alcira Gélvez Sandoval, Inpreabogado N° 136.729, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del Acto s/n dictado en fecha 22/03/2011 por la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, del cual fuera notificada en fecha 01/04/2011, mediante el cual la hoy querellante fue removida. TERCERO: Se declara la NULIDAD del Acto s/n dictado en fecha 01/06/2011 por la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, del cual fuera notificada en fecha 22/06/2011, mediante el cual se hizo de su conocimiento del retiro del cargo de Bachiller I .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por el ciudadano JORGE JOSÉ ANTONIO LÓPEZ VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 6.365.504, debidamente asistido por el abogado NELSON GONZÁLEZ ULLOA, Inpreabogado Nº 88.831, contra el Acto Administrativo de efectos particulares, contenido en la Resolución Nº 735, de fecha 22 de septiembre de 2011, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, mediante el cual se procedió a Destituir al querellante del cargo de Analista Financiero SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos requerida, por la motivación expuesta en el presente fallo

El apoderado judicial de la parte querellante, promueve en el Capítulo X de su escrito de promoción de pruebas, la posición jurada del ciudadano Raúl López Sayazo, en su condición de Rector-Presidente del Consejo Universitario que dictó el acto administrativo recurrido, al respecto este Tribunal observa que el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, establece que ni las autoridades, ni los representantes legales de la República, están obligados a absolver posiciones juradas, ni a prestar juramento decisorio, pero deben contestar por escrito las preguntas que, en igual forma les hicieren el Juez o la contraparte sobre los hechos de que tenga conocimiento personal y directo, igualmente la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en sentencia Nº 2010-537 dictada el 26 de abril de 2010, expediente Nº AP42-R-2008-1122, caso: Maximiliano Puentes Salas Vs. el Concejo Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, dejó entendido q.....

En relación a lo promovido en el Capítulo IV referente a la inspección judicial promovida en el lugar donde están ubicados los locales arrendados a la empresa MACARPI C.A, éste Juzgado niega su admisión, toda vez que lo que se pretende demostrar con dicha prueba debe ser probado a través de otro medio probatorio, como lo es la prueba de experticia, razón por la cual el medio de prueba promovido resulta inconducente, y así se decide.