DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato incoara la ciudadana ESCARLY DEL ROSARIO DABOIN PEÑA, en contra del ciudadano SANTIAGO ROBERTO QUIÑONES DUARTE, ambos plenamente identificados en la parte inicial de este fallo. En consecuencia, se declara RESUELTO el contrato de compra-venta suscrito entre las partes en fecha 16 de septiembre de 2015, otorgado ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, anotado bajo el No. 2014-514, asiento registral 9 del inmueble matriculado con el No. 238.13.9.5.1231; y por consiguiente, se ordena a la parte actora a devolver a la parte demandada la cantidad de Seis Millones Setecientos Un Mil con Cincuenta Céntimos (Bs.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna; declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 6 de noviembre de 2023, por el defensor judicial de la parte intimada, sociedad mercantil INVERSIONES BALISAN, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 6 de febrero de 2014, bajo el N° 18, Tomo 29-A, en contra de la decisión proferida en fecha 31 de octubre de 2023, por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con Sede en la Ciudad de Caracas, que declaró pr.....

Perdida de Interés

´Manifestación de Interés´

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 18 de diciembre de 2023, por el abogado MAIKEL MONGES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 08 de diciembre de 2023, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación adhesiva interpuesta el 02 de abril de 2024, por el abogado JOSÉ CABELLO, en su carácter de apoderado judicial de la demandada; TERCERO: Se confirma la decisión in comento; CUARTO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JIMMY EDWARD CASTILLO USECHE contra la entidad de trabajo INVERSIONES VILLAGIO 2020, C.A., partes plenamente identificadas en los auto.....

´Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 07 de febrero de 2024, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la Perención en el presente juicio, todo lo cual guarda relación en la acción incoada por las ciudadanas ANYERI DEL CARMEN OROZCO PEÑA y BETZAIDA COROMOTO VELIZ RADA, contra la entidad de trabajo CALIFORNIA COFFEE SHOP, C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, partes debidamente identificadas en los au.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por la ciudadana KAREN JOSELYN ABREU, cedula de identidad Nº 18.042.327, parte actora, asistido por el abogado VICENTE BOADA, inscrita en el Ipsa Nº 75.855, por una parte; y por la otra parte, el abogado IGNACIO PONTE BRANDT, Ipsa Nº 14.522, apoderado judicial de la entidad de trabajo BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL, parte demandada. Todos identif.....

El Tribunal ha verificado el contenido de la transacción precedentemente celebrada, y observa que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, garantizando el principio de irrenunciabilidad de los derechos de EL DEMANDANTE, como lo ordena el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Igualmente verifica y comprueba que no se están afectando derechos o intereses de terceros. En consecuencia, con base a las precedentes declaraciones de las partes, este Tribunal concluye que se configuró un acto de autocomposición procesal en el que no se violentaron los derechos tutelados por la normativa Constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como lo dispuesto por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, ni se contravino el orden público ni se dispusier.....

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la ley, conforme a lo establecido en los artículos, 26, 49 y 257 de la Constitución, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: COMPETENTE este Juzgado Superior, actuando en sede Constitucional, para conocer del recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional. Segundo: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de febrero de 2024, por la parte presuntamente agraviada, contra la.....