En virtud de los anteriores razonamientos, este ad quem considera que no dimana de autos plena prueba que demostrara la exclusividad que ejercía la parte actora en la administración, gerencia y ejecución de la obra, que de por cierta la existencia de un contrato de obra y el pago que demanda, y constatando que la parte demandada también ejercía estas mismas labores de manera directa, resulta obligatorio declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido y sin lugar la demanda interpuesta por la parte actora, sociedades mercantiles ARQUI-TECH CONSTRUCCIONES, C.A., y ARQUI-TECH PROYECTOS & ASOCIADOS, S.A., tal como se establecerá en forma positiva y precisa en la sección dispositiva de esta fallo judicial. Y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre .....

Por consiguiente, este jurisdicente haciendo suyos los criterios jurisprudenciales y normativos parcialmente transcritos, estima que en el caso bajo análisis no opera la perención de la instancia, por lo cual no se configura el supuesto fáctico contenido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, siendo ello así, resulta menester para este sentenciador declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante y, en consecuencia, debe revocarse la decisión cuestionada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIME.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer y decidir la solicitud de exequátur interpuesta por los abogados HENRY BRITO PÉREZ y PABLO MARIA SOLORZANO ESCALANTE, actuando en su condición de apoderados judiciales de los solicitantes ciudadanos LUIS FERNANDO LA HUERTA PARADA y NAIROBIS BERTHA GONZÁLEZ GÓMEZ y, en consecuencia, se declina la competencia en un Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por la naturaleza de la presente decisión, no se produce condenatoria en costas. Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Prot.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 14 de mayo 2015, por la Dra. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE, en su condición de Jueza Titular del Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de desalojo accionado por la ciudadana ROSA D’AMATO, contra el ciudadano ANTONIO MARIA GARMENDIA ÁLVAREZ, con el expediente signado con el Nº AP31-V-2009-004032. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena oficiar al Juzgado Vigésimo de M.....