Vista la diligencia de fecha once (11) de junio de dos mil doce (2012), suscrita por el abogado Alex F. Muñoz G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.385, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte recurrente; mediante la cual apela de la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha dos (02) de febrero del dos mil doce (2012), en consecuencia, este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el Artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el artículo 290 del Código del Procedimiento Civil, y ordena la remisión del presente expediente conformado por una (01) pieza judicial constante de doscientos treinta y nueve (239) folios útiles y un cuaderno separado constante de seis (06) folios útiles, a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, para que conozca de la misma. Asimismo se deja constancia que se testo la foliatura desde .....

En horas de despacho del día de hoy, Diez (10) de Julio de Dos Mil Doce (2012), siendo las Diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar dispuesta en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la Demanda por Indemnización por Daño Moral, interpuesta por las abogadas Norka Zambrano Rojas e Isamir González Niño, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 83.700 y 124.455, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano REINALDO ERICK JOSUÉ ZURITA PACHECO, titular de la cedula de identidad Nº 15.505.139, contra la Alcaldía Metropolitana del Distrito Capital de Caracas. El Juzgado deja constancia que está presente la abogada Isamir González Niño, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante. Asimismo, la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de Apoderados Judiciales al present.....

En horas de despacho del día de hoy Martes, Diez (10) de Julio de Dos Mil Doce (2012), siendo la una Post Meridiem (01:00 p.m.), fecha y hora fijada para que tenga lugar el Acto de testigo del ciudadano YOHNIS GUTIERREZ, titular de la cedula de identidad Nº 4.251.072, promovido en el escrito de prueba presentado por la parte recurrente, y anunciado el acto a las puertas del Tribunal, se deja constancia que el testigo no compareció por lo que este Tribunal declara DESIERTO el presente acto.

Visto el auto de fecha 12 de abril de 2012, mediante el cual ordenó Solicitar al Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, al Procurador General de la República y a la parte querellante, informen a este Juzgador el estatus funcionarial de la ciudadana Ayali Barrios González, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.802.832, con el fin de verificar si es funcionaria activa o jubilada, y conocer a qué dependencia se encuentra adscrita, en virtud del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los ciudadanos Mauricio Aponte Machín, Carlos Patro D¿Armas y Ricardo Ramón Martínez Herrera, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.406, 111.508 y 72.555, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Ayala Barrios González, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.802.832, contra el Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), solicitud que debía ser consignada por ante este Órga.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Fidel A. Montañéz Pastor, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 56.444, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NOELIA PEREIRA GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.749.147, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGA/GRH/DRNL/CPD/2008-0004227 de fecha 02 de mayo de 2008 emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), y en consecuencia: -PROCEDENTE la nulidad de la Resolución Nº SNAT/GGA/GRH/DRNL/CPD/2008-0004227 de fecha 02 de mayo de 2008 emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) - SE ORDENA la reincorporación de la ciudadana NOELIA PEREIRA GAR.....

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Nelis Emiro Carrero Soto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 82.001, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AMALY PEREZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº V-10.381.264, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº DA-RRHH-I-2011-277 de fecha 26 de septiembre de 2011 dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Once (11) de Julio de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA .....

- I I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Luis Inés Rivas, titular de la Cédula de Identidad Nº 641.455 asistido por el abogado Carlos Alberto Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8.067 por reajuste de jubilación contra la Gobernación del Estado Miranda, y en consecuencia: - PROCEDENTE el reajuste del monto pensión de jubilación del querellante, con base al porcentaje que le fue otorgado en la oportunidad en que fue jubilado, esto es, el 80% y el sueldo que corresponda al cargo en el que se jubiló o su equivalente en caso de no existir, desde el 20 de Octubre de 2011 hasta su efectivo pago; - IMPROCEDENTE el reajuste de la pensión de jubilación "cada vez que se acuerde y produzca un aumento en la .....