Siendo así, observa la Juez que la parte actora anexó a su escrito recursivo, copia del recurso de reclamo presentado ante el despacho del Ministro. No consta ningún reclamo previo ante instancias subalternas, dependientes y/o subordinadas. En consecuencia, al no estar cumplidos los extremos previstos en el artículo 66 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, debe esta Juzgadora declarar inadmisible el presente recurso. En mérito de las consideraciones anteriores se declara INADMISIBLE el recurso de ABSTENCIÓN Y CARENCIA interpuesto por el ciudadano JEAN PIERRE MENDOZA PINTO, titular de la cédula de identidad Nº 15.792.729, representado judicialmente por los Abogados JULLIS MAILETH MANCERA CAMELO y HÉCTOR JOSÉ GUILARTE HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.726.159 y 9.452.380, respectivamente e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 95.871 y 142.510, respectivamente en contra de la abstención de la Ins.....

Siendo así, observa la Juez que la parte actora anexó a su escrito recursivo, copia del recurso de reclamo presentado ante el despacho del Ministro. No consta ningún reclamo previo. En consecuencia, al no estar cumplidos los extremos previstos en el artículo 66 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, debe esta Juzgadora declarar inadmisible el presente recurso. En mérito de las consideraciones anteriores se declara INADMISIBLE el recurso de ABSTENCIÓN Y CARENCIA interpuesto por el ciudadano RACHID NICOLAS CURE GIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.149.712, representado judicialmente por los Abogados JULLIS MAILETH MANCERA CAMELO y HECTOR JOSE GUILARTE HERNANDEZ, titulares de las cedulas de identidad N° 13.726.159 y 9.452.380, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 95.871 y 142.510, respectivamente en contra de la abstención de la Inspectoria del Trabajo Ortega Diaz, Sala de Fuero Sindical la cual se alega no se.....

En tal sentido este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO incoado por los ciudadanos TEODOSIO PÉREZ, EULALIO PRADO, IVAN SIFONTES, PEDRO JESÚS TENIA, APOLINAR SÁNCHEZ, MARIA MÁRQUEZ, LUIS VELÁSQUEZ, CARLOS YEPEZ, CIRLES REVOLLEDO, SIXTO CABRILES, FREDDY RENGIFO, ADOLFO VERDI, ROMÁN HERNÁNDEZ, RAMÓN A. HIDALGO, VEGAS BONIFACIO, ROSA GUERRA, FRANCISCO LÓPEZ y GREGORIA CABRILES, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nos. 1.866.081, 1.854.815, 2.184.395, 3.010.806, 278.895, 3.626.955, 2.077.502, 1.218.055, 3.238.276, 4.290.868, 4.587.285, 2.685.832, 3.892.422, 6.018.938, 1.913.429, 13.887.023, 2.746.435 y 2.974.980, respectivamente, contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LOS RECURSOS NATURALES (FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERE.....