Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JOSE MASCIMILIANO VIVAS MONCADA y LEYDA MAGALY MARQUEZ CHACON, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y el cual fue contraído en fecha veintiuno (21) de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), y ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en los artículos 349 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD de las niñas (...), de ocho (08) y siete (07) años de edad.....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JUAN MANUEL GUZMAN CARREÑO y ADRIANA MARIA MORENO, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y el cual fue contraído en fecha ocho (08) de octubre de mil novecientos noventa y seis (1996), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital, y ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en los artículos 349 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD de la adolescente (...), de doce (12) años de edad, será ejercida de manera co.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

VI DE LA DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declaran improcedentes las solicitudes de reposición de la causa, confesión ficta y la impugnación de poder de la representación de la demandada, formuladas por los apoderados judiciales de la parte actora mediante escrito de fecha 04 de octubre de 2006. Igualmente, se declara improcedente la impugnación de la cuantía realizada por la parte demandada; SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 27 de junio de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la demanda en el juicio que por Interdicto de Amparo sigue.....

III DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Vigésimo Séptimo en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL CIUDADANO VELLORIN DANIEL JOSE, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1º, 2º y 3º, en concordancia con el sexto aparte del referido artículo y el 256 numerales 3º y 8º todos del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como obligación las presentaciones periódicas ante la sede de este Juzgado cada ocho (8) días y la presentación de dos (2) fiadores de reconocida solvencia moral y económica, que devenguen un sueldo igual o superior a cincuenta (50) unidades tributarias. SEGUNDO: DECLARA QUE NO TIENE MATERI.....

Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar el ofrecimiento de obligación alimentaria realizado por el ciudadano JORGE ALBERTO SAHHAR QUINTERO, en favor de su hijo el niño

Por las razones expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso contencioso de nulidad interpuesto por los abogados ANA LUNA ZAMORA y MARIA TERESA CARVALLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los N°.18.917 y 19.918, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LEOPOLDO SANCHEZ, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.4.277.621, inquilino del inmueble denominado Quinta "Santa Ana", ubicado en la Avenida María Teresa Toro, N°.14, Urbanización Las Acacias, Parroquia Santa Rosalía, en contra de la Resolución N°.0733, de fecha 24 de marzo de 1994, y auto N°.1504, de fecha 13 de junio de 1994, ambos emanados de la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Fomento, cuya nulidad se decide.- SEGUNDO: Se niega el pedimento de restablecimiento de la situación jurídica lesionada debido a que no se evacuó la prueba de experticia TERCERO: Co.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar al recurrente, por si, o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados MIGUEL SANTANA MUJICA, JOSÉ LUIS RAMÍREZ y JOSEFA ZAMBRANO, para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a los recurrentes, por sí, o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados LUIS EDUARDO BARRIOS PIÑERO, JOHN ESCOBAR MILLAN y REINALDO RASQUIN MONTIEL, para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dichas notificaciones, le informen a éste Tribunal si conservan el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logren sus notificaciones, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a la empresa "KIUSBY, C. A", en la persona de su apoderado judicial abogado HEITEL ALVARADO ROTUNDO, para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.