DECLINA su competencia para conocer de la presente causa en razón de la materia al Juzgado de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, y ordena, en consecuencia, la remisión con oficio del presente expediente al mencionado Juzgado, a los fines de que conozca de la pretensión de cobro de sumas de dinero de la demandante.

SIN LUGAR la demanda por indemnización daño moral. Se condena en costas a la parte actora.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos IRENE JOSEFINA ANZOLA GONZALEZ y LUIS RAMON AZA PIQUELL, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio hecha por los ciudadanos MARA ALICIA MELO y MIGUEL EDUARDO FERNANDEZ SILANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-12.626.914 y V-6.307.317, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos HECTOR LEONARDO SUAREZ MORENO y ANA BEATRIZ RODRIGUEZ PEREZ, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos LUIS ROBERTO ROSALES ACEVEDO y LUZ MARIA GONZALEZ MORENO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 5.521.620 y 7.661.857, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia.

CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma en la demanda, por no llenar los extremos exigidos en el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem; debiendo la actora subsanar tal defecto dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga. Dada la improcedencia de la cuestión previa contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio; y la declaratoria Con lugar de la cuestión previa relativa al defecto de forma de la demanda, al no haber vencimiento total de ninguna de las partes, no ha lugar a costas. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos legales, se ordena la notificación de las partes conforme lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimient.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía SUMARIA y de conformidad al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 2.004.

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía SUMARIA y de conformidad al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 1.990.

Vista la diligencia que antecede, presentada por la ciudadana LUZ MARINA QUINTERO BLANCO, plenamente identificada a los autos, mediante la cual solicita se subsane el error involuntario cometido en la decisión dictada por esta Sala en fecha 14 de agosto de 2006, y una vez constatado que mediante decisión de Rectificación de Partida de Nacimiento, dictada en fecha 14 de agosto de 2006, esta Sala por error involuntario al señalar el nombre de la niña de autos colocó "...XXXXXXXXXXXX..." siendo lo correcto "...XXXXXXXXXXX...", procede, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil a subsanar el error denunciado en el sentido de que donde dice "...XXXXXXXXXXXX..." debe decir "...XXXXXXXXXXXXXXX...", quedando así rectificada la decisión antes mencionada. Tómese el presente auto como complemento de la decisión dictada por esta Sala en fecha 14 de agosto de 2006. Y ASÍ SE DECIDE.