Por los fundamentos expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) INADMISIBLE la demanda que encabeza el expediente. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de junio de 2008 por el abogado PEDRO A. BELLO C. en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MARÍA HORRILLO DOMÍNGUEZ, contra la decisión dictada en autos el 16 de junio de 2008 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el auto apelado, aunque con diferente motivación. Por la naturaleza jurídica de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

Como puede apreciarse, lo que cuestiona el tachante, en el fondo, mas que la falsedad del acto de notificación por haber atribuido el juez al otorgante "declaraciones que éste no haya hecho" (supuesto del ordinal 4° del artículo 1.380 del Código Civil), es la eficacia o virtud probatoria de dicho acto, cuestión que no es materia de tacha, porque el análisis y valoración de esa actuación judicial extra litem atañe, a no dudarlo, al mérito de la controversia, y como tal debe tratarse en la oportunidad procesal correspondiente, o lo que es lo mismo, en la ocasión de proferirse la sentencia definitiva, en el entendido de que dicho análisis y valoración, por formar parte de la decisión, puede ser atacada por las vías impugnativas ordinarias; en consecuencia, se desechan de plano las pruebas de los hechos alegados y se da por terminado el presente incidente de tacha. Así se resuelve en nombre de la República y por autoridad de la ley. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay espec.....