Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/02/2008

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones 3
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2857-07 N° Sentencia : Fecha: 11/02/2008
Procedimiento:
Conflicto De No Conocer
Partes:
JUEZ 28ª DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ABG. LUISA ARMENIA PARRA Y EL JUEZ 25º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL MISMO CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ABG. MAXIMO GUEVARA RIZQUEZ
Resumen:
Esta Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara competente para conocer de la demanda interpuesta el 9-10-2007 por el Abg. JOSE R. DIAZ, al Juez 25º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MAXIMO GUEVARA RIZQUEZ.
Juez/Ponente:
Juan Goitía
Organo:
Corte de Apelaciones 3
arriba

N° Expediente : 2842-07 N° Sentencia : Fecha: 11/02/2008
Procedimiento:
Sin Lugar Recurso De Apelación
Partes:
RICHARD J TORRES NUÑEZ, ROSARIO ARNETTA VICENZO Y FRANCISCO PAOLO ARNETTA CESARIO
Resumen:
Luego del detenido análisis de todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente, del recurso de apelación interpuesto y muy especialmente de la decisión recurrida, esta Sala observa, que la Juez Vigésima Cuarta de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, erró al acordar tramitar la demanda de estimación e intimación de honorarios interpuesta por el ya tantas veces mencionado accionante, conforme a lo dispuesto en el procedimiento previsto en los artículos 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil ya que con esto anuló una decisión que fuera dicta en fecha anterior por ese mismo Tribunal, amén de incurrir también en ultrapetita, en virtud que el pedimento que dio origen al auto en controversia, solo versó en la solicitud orientada a dejar sin efecto unas notificaciones que fueron remitidas a los ciudadanos ROSARIO ARNETTA VINCENZO y FRANCISCO PAOLO ARNETTA CESARIO, en su carácter de representantes legales de la empresa CALZADOS.....
Juez/Ponente:
Rubén Gutierrez
Organo:
Corte de Apelaciones 3
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados