CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 15 de Enero de 2008, por la Juez Cuarta de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. LISBETH SEGOVIA PETIT. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de noviembre del 2006, por el abogado JESUS CANCHICA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FILADELFIO MORA, contra el auto de fecha 22 de noviembre del 2006, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 22 de noviembre del 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el cual fue negada la solicitud de perención de la instancia solicitada por la parte demandada. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo estableci.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la Abogada, GLADYS BARRADAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 12.353, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana INDIRA JOSEFINA BARRADAS, ya identificada, en contra de auto pronunciado en fecha nueve (9) de octubre del año dos mil siete (2007), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud formulada por la precitada Abogada, que se fijara nueva oportunidad para llevar a cabo el segundo acto conciliatorio en el juicio de Divorcio interpuesto por su representada y a su vez, ratificó la decisión de fecha dos (2) de octubre del mismo año, que ordenó la apertura de una articulación probatoria conforme lo previsto en el artìculo 607 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO; Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas a la parte recurrente.- Queda c.....