Ahora bien, analizado el recaudo presentado, puede concluir quien decide que lo único que se demuestra con él es que no existe expediente formado en ese Tribunal, que contenga consignaciones de cánones de arrendamiento realizadas por el demandado; más no hay recaudo del cual se pueda apreciar que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en caso de que resultase cierta la falta de pago alegada y eventualmente fuese declarada con lugar la demanda, requisito éste que debe ser concurrente con la presunción de buen derecho, para que sea procedente el decreto de la medida cautelar. En consecuencia, se niega el decreto la medida de secuestro solicitada por la parte actora. Así de decide.

Por cuanto el presente proceso se encuentra concluido en su fase cognoscitiva, y en base a la instrumentalidad que caracteriza al proceso cautelar, que surte sus efectos mientras dure el proceso, garantizando sus resultas, este órgano jurisdiccional, de conformidad al auto dictado en esta misma fecha, y de acuerdo a lo solicitado por la parte demandada, revoca la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 28 de julio de 1997, sobre el bien inmueble constituido por una casa-quinta, denominada Guiomar, ubicada en la Avenida Santiago de Chile, Urbanización Los Caobos, Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual le fue participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante oficio N° 97-7599, de fecha 16 de septiembre de 1997, acusándose recibo del mismo, según oficio N° 226, de fecha 22 de septiembre de 1997. Se ordena oficiar lo conducente al Registrador Subalterno respectivo, participándole la .....