Se dictó decisión en la cual se declaró que en la presente caso no se ha verificado la perención de la instancia.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana la ciudadana JEZABEL OLIVA PADRON contra la entidad de trabajo CENTRO MEDICO LOIRA CA., plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.

En consecuencia este JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras, y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada. De igual manera, se deja constancia que en el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, se ordenará dar por Terminado el presente asunto así como cierre informático y Archivo definitivo del expediente. Así se decide.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por el demandado en forma personal, ciudadano ERNESTO SEBASTIAN ARMERIO, titular de la cédula de identidad N° E-82.110.174. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YELITZA ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 13.312.218, en contra de GLOBAL ONE GROUP G.O.G., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de marzo del 2005, bajo el Nro. 78, Tomo 29-A-2005 y J-M 07 SERVICIOS C.A. inscrita p.....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDGAR CASTRO contra la entidad de trabajo GLOBAL GUARDS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa debido a la naturaleza del presente fallo.

Así las cosas este Juzgado debe pronunciarse sobre la solicitud del levantamiento del velo y la responsabilidad solidaria solicitada en virtud de la los documentos consignados en referencia a tal solicitud, es de acotar que la presente demanda se instauró en contra GABANS SG, C.A. y ELBECA SG, C.A., cuya demanda fue declarada con lugar en virtud de la incomparecencia de los codemandado a la instalación de la Audiencia Preliminar, que en materia del levantamiento del velo y de la responsabilidad solidaria de INVERSIONES GABAN SG, C.A., ya la el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social se pronunciado al respecto en la sentencia Nº 900, en fecha 6 de julio de 2009 en el caso: Industria Azucarera Santa Clara C.A. Igual criterio fue proferido por la misma Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 1365 dictada en fecha 17 de octubre de 2014 en el caso: Carlos Javier Guerra, donde establece, que no era procedente el levantamiento del velo corpor.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Improcedente, la solicitud de llamamiento a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: Se niega la solicitud de Tercería o el llamado de los terceros antes identificados en la presente causa. Finalmente, se ordena notificar a las partes que conforman el presente asunto; en el entendido que una vez conste en auto la última de las notificaciones se abre el lapso para que ejerzan los recursos pertinentes. LA JUEZ Abg. Carmen Beatriz Segura La Secretaria, Abg. Suhail Flores

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBILE in limine litis la demanda por jubilación intentada por la ciudadana MARIA ELENA RIVAS EIVAS, titular de la cédula de identidad N° V-8.170.927, contra la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., en proceso de liquidación administrativa.(...)"

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, once (11) de mayo de dos mil diecisiete (2017) 207º y 158º ASUNTO: AP21-L-2014-003263 Vistas y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establecen: "Artículo 201 LOPT.- Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención..." "Artículo 267 Código de Procedimiento Civil:.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, once (11) de mayo de dos mil diecisiete (2017) 207º y 158º ASUNTO: AP21-L-2014-002851 Vistas y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establecen: "Artículo 201 LOPT.- Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención..." "Artículo 267 Código de Procedimiento Civil:.....