Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se declaró IMPROCEDENTE la presente solicitud, en virtud que los procedimientos de Declaración de Únicos y Universales Herederos, Autorización Judicial para Administrar Bienes y Medidas de Protección, resultan incompatibles entre sí.

Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

se evidencia que la ciudadana GRACIELA LINGUANTI HERNANDEZ, pretende el reconocimiento de la unión estable y concubianaria que a su decir mantuvo su madre la ciudadana LUISA DEL VALLE HERNANDEZ con su padre el ciudadano GIUSSEPE LINGUANTI LA MICELA (fallecido), sin dirigir la acción contra quien pudiera negarse a reconocer tal derecho, requiriendo que con las solas afirmaciones realizadas, el tribunal de oficio declare la supuesta relación concubinaria, pretendiendo un trámite que se le da a los justificativos de perpetua memoria. Por las razones expuestas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la ACCION MERODECLARATIVA presentada por la ciudadana GRACIELA LINGUANTI HERNANDEZ, identificada al inicio de este fallo.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente No. XII Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer de la presente Acción Mero declarativa, de conformidad con lo establecido en el citado artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Distribuidor de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme el presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 69 ejusdem.

en lo que respecta a la prueba de Informes promovida, con el propósito de que se oficie a la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras a fin de que informen en cuales Bancos e Instituciones Financieras poseía cuentas la empresa Inversiones Yoqui 4 C. A., e informe sobre los movimientos en dichas cuentas para los meses de Enero a Diciembre del 2005, este Juzgado Niega la misma por impertinente en virtud que dicho organismo tiene como funciones ser el ente rector, supervisor y vigilante de las instituciones bancarias y no le está atribuida la competencia de llevar relaciones de cuentas bancarias pertenecientes a personas ya sean naturales o jurídicas.

Por ultimo en lo que respecta a la prueba de Cotejo, a que se contrae el Capitulo VII del escrito de pruebas de la parte demandada, y la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora en la cual señala que la misma se está realizando de forma extemporánea, este Juzgado por cuanto considera que emitir pronunciamiento sobre la extemporaneidad o no de dicha prueba, implicaría una emisión de pronunciamiento que incidiría en la valoración de la misma, se desecha la oposición formulada por la parte actora, admitiéndose la prueba de cotejo promovida por no resultar manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En consecuencia conforme lo previsto en el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil el segundo (2do) día de despacho siguiente al de hoy, a las 8: 30 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud formulada por la Defensa Pública Séptima Penal del Área Metropolitana de Caracas en fase de Ejecución, defensora del penado CEDEÑO RODRIGUEZ RONNY ALEXIS, titular de la cédula de identidad Nº V-15.044.265, relativa a la práctica de un nuevo cómputo de cumplimiento de la pena tomando en consideración el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia del Expediente 2008-0287 (Nomenclatura de esa Sala del Máximo Tribunal de la República), con ponencia del Magistrado ARCADIO DELGADO ROSALES, por improcedente. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener al mencionado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el ciudadano GILBERTO ROJAS, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.