es forzoso para este Tribunal, declarar INADMISIBLE la presente tercería. Y ASI SE DECLARA.- LA JUEZ DRA. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA ABG. IVONNE CONTRERAS. EXP: AP31-V-2017-000614

Este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 7 de julio de 2017, por los abogados en ejercicio; JULIO RAFAEL LARA GUZMAN, MIGUEL EDUARDO CAMACHO BARRIOS y ELIO VICENTE BLANCO CORDOVA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números; 76.631, 111.371 y 104.971; respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la parte actora; HOSPITAL DE CLINICAS CARACAS, C.A., contra la sentencia dictada el 5 de junio de 2017, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que se pronunció sobre la admisión e inadmisión de las pruebas promovidas por las partes, en el juicio que por cumplimiento de contrato incoara el HOSPITAL DE CLINIC.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1.283 del Código Civil y procede, en consecuencia, a dar por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez sean retirados los originales respectivos.

Primero: INOFICIOSA la reposición de la causa solicitada. Segundo: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 13 de octubre de 2016, por el por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de cumplimiento de contrato que incoara la Sociedad Mercantil 123.COM.VE.C.A., contra Sociedad Mercantil LEVEL 3 VENEZUELA S.A., todos identificados al comienzo de este fallo. Tercero: SE CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en este fallo la sentencia dictada el 13 de octubre de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de venta incoada por la sociedad mercantil 123.COM.VE C.A., contra la socie.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró procedente la impugnación formulada mediante escrito presentado en fecha 13 de diciembre de 2017, por el ciudadano RONALD PUENTE GONZALEZ, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte co-demandante, ciudadano MANUEL FELIPE TOVAR ACOSTA, ejercida contra la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 05 de diciembre de 2017, y realizada por los ciudadanos EGLIS PARAQUEIMO, AHIMARA SOFIA OLIVARES y JOSE DANILO MONTES, la cual queda desechada del proceso, toda vez que dicha experticia no se circunscribió a lo ordenado por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de mayo de 2014. Asimismo, se ordenó a los ciudadanos EGLIS PARAQUEIMO, AHIMARA SOFIA OLIVARES y JOSE DANILO MONTES, en su carácter de expertos designados, realizar una nueva experticia y se les concedió un lapso de 10 días de despacho.

Vista la diligencia de fecha seis (06) de junio de dos mil dieciocho (2018), presentada por la abogada Aileen Perdomo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 130.507, actuando en su carácter de parte apoderado Judicial de la parte oferente INVERSIONES TENDER 2011, C.A., a favor de ROSIRIS GARCIA EXTREMOR; en consecuencia vista la solicitud de desistimiento realizada por la parte oferente, en los términos expuestos, este Juzgado, homologa el desistimiento del procedimiento, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público; en la oferta real de pago presentado INVERSIONES TENDER 2011, C.A., a favor de la ciudadana ROSIRIS GARCIA EXTREMOR ,dándole efecto de cosa juzgada. Y así se establece.

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Cúmplase.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por el ciudadano NELSON JOSE CASTRO CASTRO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.030.305 contra la empresa ORGANIZACIÓN RANGERS 911, C.A. y en forma personal al ciudadano CARLOS GERARDO GONZALEZ BELISARIO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte Actora de la presente decisión.

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 22 de junio de 2016, fecha en la cual se instó a la parte demandante a señalar nueva dirección de la demandada, a los efectos de la práctica de la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora, siendo la última actuación de la representación de la parte Accionante de fecha 18 de diciembre de 2015 . Asimismo, se evidencia que desde el 23 de junio de 2016 al 31 de mayo de 2018, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos noventa y ocho (398) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 18 de diciembre de 2015, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, qu.....

de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará: dar por terminado el presente expediente, y su consecuente remisión al archivo judicial. Igualmente, se ordena dejar en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que lleva este Tribunal, copia certificada de la presente decisión. Así se establece.-