En este orden de ideas, este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado. Así se decide.-

III Ahora bien, visto que el acuerdo celebrado entre las partes para poner fin al presente procedimiento, CUMPLE con los requisitos de una transacción en los términos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, al establecerse una relación circunstanciada de los hechos que motivaron el acuerdo, así como del derecho comprendido en el mismo; es por ello, que este tribunal considera el referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. 16.811.391,00 por concepto de liquidación de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, pagaderos en una sola cuota al momento de presentar la transacción, lo cual se materializó de manera conforme a través de cheque N° 49062425 de fecha 05 de junio de 2018, del Banco Banesco a nombre del trabajador por el referido monto, de lo cual se dejó constancia en la cláusula QUINTA del escrito transaccional; y en vi.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Diferencia Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales interpuesta por el ciudadano EDUARDO VARAS MORENO, titular de la Cédula de Identidad Nro. E.- 82.065.325 contra la FUNDACION CENTRO DE ESTUDIOS LATINOAMERICANOS ROMULO GALLEGOS (CELARG) SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte Actora de la presente decisión, en la Cartelera del Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de .....

Se homologa el DESISTIMIENTO

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Defunción de fecha 08 DE OCTUBRE DE 2017, inserta bajo el N°3825, FOLIO 075, TOMO 16. de los Libros de Defunciones llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, así como el llevado por el Registro Principal del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "DE ESTADO CIVIL CASADO (A)", debe decir y leerse: "...DE ESTADO CIVIL DIVORCIADO (A)...", quedando así rectificada el ACTA DE DEFUNCIÓN antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y en concor.....

Ahora bien, de los instrumentos aportados se evidencia que el nombre de la solicitante es AURA MARINA MONTES GUILLEN de DE SA, por lo que ciertamente se omitió asentar el nombre "AURA". Siendo así, debe rectificarse el acta de defunción, signada con el Nº 1073, año 1985, inscrita ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, en consecuencia, donde dice "MARINA MONTES de DE SA", debe decir: "AURA MARINA MONTES de DE SA", que es lo cierto y verdadero.-.

DISPOSITIVA En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 11 días del mes de junio de 2018. 208º y 159º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales

Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su condición de Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Como consecuencia de dicha declaratoria, se ordena inmediatamente notificar de la presente decisión al Juez inhibido, así como al Juzgado que por distribución le correspondió conocer del juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento sigue el ciudadano RONALD MIGUEL ZAIDMAN ALLINA, contra la sociedad mercantil IMPORTACIONES PRODUCCIONES ENOLOGICAS, C.A, (IPECA)-. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Cuarto: Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano RICHARD JOSÉ BRITO SOLZANO, titular de la cédula de identidad N° 11.161.948, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° 115 de fecha 13 de marzo de 2007, emanada del Alcalde del Municipio Libertador, mediante la cual resolvió a destituir al ciudadano RICHARD JOSÉ BRITO SOLZANO, del cargo de "Analista de Procesamiento de Datos I", adscrito a la Dirección de Participación Comunitaria de la Dirección de Gestión Ciudadana, por haber incurrido en la causal de destitución prevista y sancionada en el artículo 86.6 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, referida a la falta de probidad. En consecuencia, se declara.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROGELIO RAFAEL DÍAZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.346.620, asistido por el abogado Hugo Nelson Guzmán Palacios, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 141.821, en contra del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES). SEGUNDO: Se ANULA el acto contenido en la providencia administrativa Nº PRE-008, de fecha 27 de marzo de 2011, dictado por la Presidenta BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), mediante el cual se resolvió el egreso del querellante del cargo de Especialista en Desarrollo Social 1, que venía desempeñando, de conformidad con la pa.....