Para efectos probatorios las solicitantes consignaron copia de la mencionada acta de matrimonio expedida por el Registrador Civil Principal del Estado Monagas y fotocopia de su cédula de identidad donde consta el número de cédula correcto. Probados como han sido los hechos alegados y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, éste Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA al Director de Registro Civil del Municipio Maturín y al Registrador Principal del Estado Monagas, hacer la debida nota marginal en el ACTA DE MATRIMONIO en cuestión colocando en la misma, que el número de cédula la solicitante es 14.033.225 y no como fue erróneamente colocado en dicha acta.

Para efectos probatorios las solicitantes consignaron copia de la mencionada acta de matrimonio expedida por el Secretario Suplente del Juzgado del Municipio Acosta del Estado Monagas, copia de la cédula de identidad del solicitante, copia de Gaceta Oficial, copia de Acta de Nacimiento, copias de las actas de nacimiento de los hijos del solicitante, copia del Carnet de trabajo del Ministerio de Educación, copia del recibo de pago del sueldo donde consta el primer nombre correcto del solicitante, su lugar de nacimiento y el nombre correcto de su padre. Probados como han sido los hechos alegados y vista la obviedad de los errores denunciados que no ameritan la tramitación de un juicio de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, éste Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA al juzgado del Municipio Acosta del Estado Monagas y al Registrador Principal del Estado Monagas, hacer la debida nota marginal en el ACT.....

Para efectos probatorios las solicitantes consignaron copia de la mencionada acta de nacimiento expedida por el Registrador Principal del Municipio Maturín del Estado Monagas, fotocopia de su cédula de identidad y copia de su acta de matrimonio, donde consta el mes de su nacimiento correcto .Probados como han sido los hechos alegados y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO,, éste Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA al Director del Municipio Maturín del Estado Monagas y al Registrador Principal del Estado Monagas, hacer la debida nota marginal en el ACTA DE NACIMIENTO, en cuestión colocando en la misma, que el mes de nacimiento correcto de la solicitante ciudadana ALICIA RAFAELA SALAZAR PEREZ es MAYO y no MARZO, como fue erróneamente colocado en dicha acta, es decir la fecha completa de su nacimiento es 30 DE MAYO DEL AÑ.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los Ciudadanos RUBEN JOSE RODRIGUEZ MAURERA, EDIXON BERDUGO MEDRANO y EDWAR RIVAS DELGADO ya identificado en contra de la empresa G y P CONSTRUCCIONES, C.A..

No hay materia sobre la cual decidir.

Se decreta libertad inmediata de los ciudadanos ABAHAN JOSE FREITES AREVALO Y DARIS AMELIA GUERRA RODRIGUEZ; por violación de los Artículo 44 ordinal 1 y 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal, sin perjuicio de que el Ministerio Público continue con la Investigación.

Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente PRIVACION DE GUARDA Y CUSTODIA y así se declara. . DECISION Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente PRIVACION DE GUARDA Y CUSTODIA y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asun.....

Se realizó nuevo cómputo del penado Melvín José Espinoza Ortíz; se acordó notificar y remitir copias certificadas.

Se realizó nuevo cómputo de la penada Corredor Uribe Ana Mercedes; se acordó notificar y remitir copias certificadas.-

ÚNICO Recibido como ha sido el expediente del Tribunal de Alzada en el cual se evidencia que existe un escrito transaccional autenticado ante la Notaría Segunda de Maturín, en fecha 15 de junio de 2007, anotado bajo el No. 14, Tomo 96 de los libros correspondientes, consignado por la apoderada judicial de la empresa aseguradora Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A. abogada Sulima Beyloine, (F. 333 al 336) en el cual se evidencia, que la parte demandada, dio cumplimiento a la decisión dictada por el Tribunal de Alzada en fecha 09 de mayo de 2007 (f. 290 al 322), cancelándole al demandante la suma Dieciocho Millones Cien Mil Bolívares (Bs. 18.100.000,oo) y este manifestó no tener nada mas que reclamar por concepto alguno, en consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en virtud de la transacción celebrada, y por ser ello una de la.....