SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280 y siguientes en concordancia con el 373 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitado por las partes. TERCERO: Tomando en consideración las previsiones legales contenidas en el Artículo 253 del COPP, por cuanto la pena que pudiera llegar a imponerse no excede de tres años en su límite máximo y los imputados no presentan conducta predelictual, se impone medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, de conformidad con el ordinal 9º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada vez que el Tribunal lo requiera. Líbrese boleta de libertad. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase. La Juez de Control Nº 2 Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli Secretario

SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280, 373 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En relación a la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público y la defensa, tomando en consideración que la pena que pudiera llegar a imponerse no excede en su límite máximo de tres aos y los imputdos no presentan conducta predelictual, conforme a als previsiones del Artículo 253 del COPP, se acuerda la imposición de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD contenida en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal cada 30 días. Se ordenó librar la correspondiente boleta libertad. CUARTO: Se acuerda la práctica de la experticia psiquiátrica, para el día 20 de Julio de 2011 a las 08:00 a.m., en la medicatura forense del CICPC y experticia psicológica en la ONA. Líbrese oficio a la Medicatura Forense del CICPC y a la ONA. Las partes quedaron n.....

SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Tomando en consideración las previsiones del Artículo 253 del COPP, por cuanto la pena que pudiera llegar a imponerse no excede de tres años en su límite máximo, se le impone la medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano WOLFGANG ANTONIO SALAS URDANETA, de conformidad con el 256 Numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en presentarse ante el Tribunal cada vez que este lo requiera. CUARTO: se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase. La Jueza de Control Nº 2 Abg. Leila Ly- De Jesús Ziccarelli De Figarelli Secretario

SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA PROSECUSIÓN DE LA CAUSA POR LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO con base a lo previsto en el Articulo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Cúmplase. TERCERO: A solicitud del Ministerio Publico como titular de la acción penal, y a los fines de asegurar la comparecencia a los actos del proceso, se impone al ciudadano JUAN JOSE COLMENAREZ ARAUJO, quien dijo ser titular de la Cédula de Identidad N° V-2.606.261 la Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad de conformidad con el artículo 256 numerales 3º, consistentes en presentarse al tribunal cada 30 días. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase LA JUEZA DE CONTROL Nº 02 ABG. LEILA-LY DE JESÚS ZICCARELLI DE FIGARELLI SECRETARIO

Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso, en consecuencia, se impone al ciudadano JESÚS LEONARDO LOPEZ URANGA, titular de la Cédula de Identidad N° V-20.350.352, la Medida Privativa de Libertad de conformidad con el artículo 250 del código orgánico procesal Penal la cual deberá cumplir en el Centro Penitenciario de la Región c.....

Por otra parte, se presume legalmente el peligro de fuga en virtud de que la pena que pudiera llegar a imponerse excede de diez años en su límite máximo, por estar llenos los extremos de los Artículos 250, 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se deduce que los supuestos que autorizan la Medida de privación judicial preventiva de libertad, en el presente asunto, se dan por satisfechos. En consecuencia, se impone al ciudadano ADOLFO JOSE DUARTE OCHOA, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.329.243, la Medida Privativa de Libertad de conformidad con el artículo 250 del código Orgánico Procesal Penal y articulo 89 del la LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA la cual deberá cumplir en el Centro Penitenciario de la Región centro Occidental URIBANA. Así se decide. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase. La Juez Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli El Secretario .....

Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso. En consecuencia, se impone al ciudadano JOIVER ASDRUBAL REYES CALDERA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 28.055.378, MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad en el articulo 251 EJUSDEM del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá c.....

TERCERO: En cuanto a la medida a imponer este Tribunal tomando en consideración las previsiones del Artículo 253 del COPP, toda vez que la pena que pudiera llegar a imponerse no excede en su límite máximo de tres años y las imputadas no presentan otros asuntos en el Sistema Informático Juris 2000, se les impone a las ciudadanas VENECIA ESMERALDA VARGAS GRATEROL C.I 21.053.847 y YERALDINE BETZABE RINCON FERRER C.I 21.461.108, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, contemplada en artículo 256 numeral 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentación cada treinta (30) días ante la taquilla de presentación y la cual consiste en la obligación de asistir a 5 charlas en la oficina de prevención del delito para lo cual deberán consignar las respectivas constancias. CUARTO: Se acuerdan las copias solicitadas por las partes. QUINTO: Se acuerda la practica del peritaje psiquiátrico para el día 21/07/2011 a las 08:00am. Se ordena librar oficio a medica.....

En segundo lugar, que existen suficientes elementos de convicción para presumir fundadamente que el imputado de autos ha sido autor en la ejecución del punible objeto de la presente, lo cual se desprende del análisis de las circunstancias bajo las cuales se produjo la aprehensión de los mismos y la incautación de la evidencia objeto del proceso que constan detalladamente en las actas citadas, es decir, acta policial en la que se detallan las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión y la incautación de la evidencia descrita en la planillas de registro de cadena de custodia y entrevistas. Por último, existe presunción legal de peligro de fuga, tomando en consideración la magnitud del daño causado, y la pena que pudiera llegar a imponerse, tomando en consideración que el mencionado ciudadano tiene dos medidas cautelares impuestas y el ultimo aparte del artículo 256 del COPP, establece la imposibilidad de gozar de tres o más medidas cautelares sustitutivas, es por lo qu.....

TERCERO: En atención a las previsiones legales contenidas en el Artículo 253 del COPP, por cuanto la pena que pudiera llegar a imponerse no excede de tres años en su límite máximo y el imputado no tiene conducta predelictual, a solicitud del ministerio público como titular de la acción penal, se otorga medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada 30 días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase. La Juez de Control Nº 2 Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli Secretario