PRIMERO: RATIFICA en este mismo acto SU COMPETENCIA, para conocer el presente Amparo Constitucional, que mediante sentencia interlocutoria del 30/06/2017, (f. 13 al 24 vtos pza ppal) esta Instancia Superior Agraria admitió la presente acción, por una parte y por la otra, que se declaró competente para conocer de éste asunto conforme a lo establecido en el artículo 4 de la de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en concordancia con la Sentencia Nº 01, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 01/02/2000, Exp. Nº 00-0010, (Caso: José Amado Mejía Betancourt), y 20/01/2000, Exp. Nº 00-002, (Caso: Emery Mata Millán); ambas con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera. Así se declara SEGUNDO: CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano CRISPULO ANTONIO GOMEZ, venezolano, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nº 8.807.007, representada judicialmente en autos, por el .....

Maturín, 11 de Julio de 2017 207º y 158º Visto el escrito por el Abogado en Ejercicio Carlos J. Urriola, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 43.268, con domicilio procesal en la Calle uno edificio Chehanny, 2do Piso, oficina 14, Maturín Estado Monagas, en su carácter de apoderado de la ciudadana, GEORGINA A. TENORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº -V 8.357.390 mediante la cual solicita de este Tribunal, la notificación del ciudadano REINALDO MUÑOZ PEDROZA, en su carácter de Procurador General de la República y al PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), que hasta la presente fecha no consta en actas resultas de las misma, es por lo que, en consecuencia, se ordena librar oficio de ratificación al Juzgado comisionado, a los fines de que a la brevedad posible devuelva la correspondiente comisión con sus resultas. La Jueza Provisoria, YELITZA CHACIN SUBERO La Secretaria, CARMEN MARTINEZ LUNAR .....

Planteado lo anterior, infiere esta juzgadora de las actuaciones desplegadas por el Juzgado a-quo (Tribunal Comisionado), la negligencia en la que incurre al remitir SIN CUMPLIR lo ordenando en la comisión, aduciendo como se señalara en líneas anteriores, que no era necesaria la notificación del recurrente – atinente al abocamiento - en el presente asunto, motivado a que la jueza suplente de esta Instancia Agraria, abogada Jennie Walkiria Salvador, había cesado en sus funciones, contrariando así lo establecido en los artículos 237 y 238 de la Ley Adjetiva Civil, el cual es claro al señalar la obligación que tienen los juzgados comisionados de limitarse a cumplir con lo que allí se le exige y que el único caso permitido para su incumplimiento sería con un nuevo decreto del comitente, cuestión ésta, no realizada por parte de este Juzgado Agrario, por una parte, y por la otra, que del contenido de la boleta de notificación librada el 02/05/2016, en su parte in fine se nota que tal actuaci.....