DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- CON LUGAR el recurso de oposición presentado por la abogada Ilda Mónica Osorio Gutiérrez, ya identificada, actuando en su carácter de sustituta del ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra la sentencia interlocutoria Nº 183-2011 dictada por este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 18 de octubre de 2011, en el marco de la querella funcionarial incoada conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado JOEL ANTONIO ROSALES CHINCHILLA, titular de la cédula de identidad Nº 14.150.139 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.882, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, en virtud del acto administrativo contenido en el Oficio Nº .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la querella funcionarial ejercida por la ciudadana LUZ DHAGIRA RESTIFO ALVARADO, asistida por el abogado Castro Martín Muñoz Milano, ya identificados, contra el MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por órgano de su CONCEJO MUNICIPAL, y en consecuencia: 1.- Se declara NULO el acto administrativo contenido en el Oficio Nº SM-033-01-2011, del 05 de enero de 2011 suscrito por el Secretario Municipal (e) del Concejo Municipal del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda; 2.- Se ORDENA la reincorporación de la querellante al cargo que ejercía a los fines que la Administración Municipal proceda a la notificación formal del acto administrativo de remoción del cargo, de conformidad con lo previsto en el artículo 73 de la Ley Orgánica de Pro.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, YENIS CAROLINA ROJAS RAMIREZ y JOHAN JOSE GUTIERREZ TOVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.583.001 y 14.130.196, respectivamente, asistidos por la abogada MARIBEL TAMARA HERNANDEZ GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 163.500. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 04 de Agosto de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según consta de acta N° 23, año 2005.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese .....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, RAUL EMILIO GOMEZ HERNANDEZ y YULITZE MARIELA VAZQUEZ IRALA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.748.120 y 15.932.706, respectivamente, asistidos por el abogado HAROLD VELASQUEZ CARREÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.497. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 31 de Marzo de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según consta de acta N° 06, año 2005.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: ANTONIO GUERRA MORALES y ADDY MABEL ROMERO ROMERO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 6 de Febrero de 1999, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos, Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELIZABETH MARÍA HERNÁNDEZ y SOTERO ANTONIO CAMPOS. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 10 de marzo del año 1989. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARCOS ANTONIO MENDEZ CARRILLO y YARAMIRA YURUANY RAMIREZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 30 de octubre de 2004. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano HERNAN CADENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.413.879, en contra la demandada, REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (INSTITUTO DE ASEO URBANO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU). SEGUNDO: Se ordena a la demandada a pagar al accionante la diferencia de antigüedad tal como lo determinó instancia, es decir, "...al periodo de 01-02-1993 hasta el 15-04-1993, por tales motivos esta Juzgadora condena a la demandada a cancelarle lo adeudado, dicho monto será calculado por medio de una experticia complementaria al fallo, que la realizara un único experto; el cual tomará los parámetros establecidos en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, correspondiéndole al actor cinco (5) días por cada mes a partir del tercer mes de servicio ininterrumpido, sobre la base del salario mensual integral correspondiente a cada mes, desde la fecha de inici.....

En el dia de hoy, 12-01-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Autorización Judicial para obtener Pasaporte, presentada por la ciudadana ANNA LIZA POLITA SCULCO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.029.284, asistida por la abogada LORENZA PEREZ, Defensora Pública Décima Octava de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en beneficio de la niña se omiten datos, de nueve (09) años de edad.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo Accidental con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr. FRANCISCO VILLARROEL RODRIGUEZ, Juez Titular del Tribunal de Primera Instancia Marítima con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.