Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos ANGEL CLEMENTE RODRIGUEZ SOTO Y FELIPA ARACELYS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Números V- 10.950.753 y V-11.008.071, respectivamente y domiciliados en Caripito, Municipio Bolívar del Estado Monagas. EN CONSECUENCIA: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, por virtud del Matrimonio Civil contraído por ante la Prefectura de Caripito, Municipio Autónomo Bolívar del Estado Monagas, según consta del Acta de Matrimonio, número 110, que se acompaña, marcada "A", consignada en autos y que no fue desconoc.....

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos YACELYS DEL JESUS AGUILAR PORTUGUEZ Y ORLANDO DELVALLE GARCIA VALDIVIESO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Números V- 10.540.425 y V-8.445.948, respectivamente y domiciliados en Quiriquire, Municipio Piar del Estado Monagas. EN CONSECUENCIA: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, por virtud del Matrimonio Civil contraído por ante la Jefatura Civil de Quiriquire, Municipio Piar del Estado Monagas, según consta del Acta de Matrimonio, número 76, que se acompaña, marcada "A", consignada en autos y que no fue d.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado en fecha 30 de septiembre de 2015, por el abogado LUIS RAMÓN RIVAS, en su condición de abogado asistente de la ciudadana DAMELYS DOMINGA DIAZ DIAZ contra del fallo proferido en fecha 17 de septiembre de 2015, en el juicio con motivo de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN contra el ciudadano JOSE RAFAEL BELISARIO. En consecuencia, se RATIFICA la decisión recurrida.

Se recibió por distribución en este Tribunal el 21-04-2016 y se admitió en esa misma fecha, la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana PETRA ARMINDA LOPEZ DE FARAONI, debidamente asistida por la abogada en ejercicio NATACHA GUZMAN GONZALEZ, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 89.319. Se le dio el curso de ley, y en fecha 12-01-2016, se declara CON LUGAR la acción de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, intentada por la ciudadana PETRA ARMINDA LOPEZ DE FARAONI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-2.522.461, domiciliada en Caracas Distrito Capital yen esa misma fecha se acordó enviar copias certificada de la sentencias a los órganos respectivos, participándole de esta decisión., a fin de que haga las correcciones respectivas.

Maturín, 12 de Enero de 2016 205º y 156º Por cuanto fui designada como Jueza Suplente, de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con competencia transitoria en los estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, mediante oficio Nº CJ-15-4132 de fecha 10/11/2.015, tomando posesión del mismo el 10/12/2.015, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado en fecha 02/12/2.015; en consecuencia, Me Aboco de Oficio al conocimiento de la presente causa, ordenándose la notificación de la sociedad BANCO LATINO S.A.C.A, (parte actora apelante) y/o su apoderado judicial Teodoro Gómez Rivas, abogado en ejercicio, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.006.523, inscrito en el inpreabogado Nº 15.993, con domicilio procesal en la Avenida Fráncico Miranda, Nº 187, Altos de Edificio Dacosta, ciudad el tigre estado Anzoátegu.....

DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por el Ciudadano FRANCISCO JAVIER BURGOS HERNANDEZ, contra la decisión por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, intentaran en contra de la COOPERATIVA UNARE VIEJO, en consecuencia, queda CONFIRMADA la referida Decisión

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado DAVID ZAJACHKIVSKYJ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.631, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, siendo dicho recurso interpuesto contra la decisión emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción, en fecha 03 de junio del año 2014, y en consecuencia se declara CON LUGAR, la presente demanda que por NULIDAD DE CESION DEL INMUEBLE (PREFERENCIA OFERTIVA), tiene intentada el ciudadano GUSTAVO JESUS SANCHEZ TORREALBA en contra la Sociedad Mercantil "INVERSIONES GARCIA LA.....

Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código.En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Quince (15) de Diciembre del año Dos mil Catorce (2014), fecha en la cual la Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano DAINIS JOSÉ ÁLVAREZ CAMPOS, donde manifiesta que: "...me dirigí en reiteradas oportunidades a su domicilio (...) y nunca lo conseguí, por lo tanto me fue imposible practicar su citación, siendo la última vez que me trasla.....

Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código.En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Quince (15) de Diciembre del año Dos mil Catorce (2014), fecha en la cual la Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano JESÚS NICOMEDES CHACÓN, donde manifiesta que: "...me dirigí en reiteradas oportunidades a su domicilio (...) y nunca lo conseguí, por lo tanto me fue imposible practicar su citación, siendo la última vez que me trasladé e.....

Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código.En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Quince (15) de Diciembre del año Dos mil Catorce (2014), fecha en la cual la Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano JORGE LUIS BÁRCENAS, donde manifiesta que: "...me dirigí en reiteradas oportunidades a su domicilio (...) y nunca lo conseguí, por lo tanto me fue imposible practicar su citación, siendo la última vez que me trasladé el d.....