Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/02/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 204] Página 2 de 21
N° Expediente : AF44-X-2010-000002 N° Sentencia : InterlocutoriaNº024-2010 Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Suspencion De Efecto
Partes:
CENTRAL DE LICORES UNIDOS DE VENEZUELA, C.A. / ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 025/2010, mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de suspensión de efectos del acto recurrido.
Juez/Ponente:
María Ynés Cañizalez León
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 2877 N° Sentencia : Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Sin Lugar Apelacion
Partes:
ABOGADO: PABLO ANTONIO MORENO RONDÓN, IMPUTADO ALBERTO JOSÉ CASTILLO RODRÍGUEZ
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el abogado: PABLO ANTONIO MORENO RONDÓN, en su condición de defensor del ciudadano: ALBERTO JOSÉ CASTILLO RODRÍGUEZ contra la decisión dictada por el JUZGADO CUADRAGÉSIMO (42º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS de fecha 15 de Enero de 2.010, con Resolución Judicial del 18-1-2010, mediante la cual Decretó Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad al prenombrado imputado por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y USO DE MENOR PARA DELINQUIR, tipificado en el a.....
Juez/Ponente:
Oswaldo Reyes
Organo:
Corte de Apelaciones 2
arriba

N° Expediente : 9913 N° Sentencia : Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
TINA DE FRANCESCANTONIO DE BATTISTA VS UMBERTO LUSARDI
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 10339 N° Sentencia : Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
ANTOINE KABCHE KAYROUZ CONTRA MIKHAEL YOUSSEF NACHAR
Resumen:
IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 04 de noviembre de 2009 por el abogado ANTOINE KABCHE KAYROUZ, actuando en su propio nombre, contra la decisión proferida en fecha 30 de octubre de 2009, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: HA LUGAR la perención breve de la instancia decretada por el a quo y en consecuencia, extinguido el proceso por estimación e intimación de honorarios profesionales incoado por el abogado ANTOINE KABCHE KAYROUZ, actuando en su propio nombre, contra el ci.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP41-U-2008-000031 N° Sentencia : 005-2010 Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
CEMEX VENEZUELA S.A.C.A., ANTES DENOMINADA CORPORACIÓN VENEZOLANA DE CEMENTOS S.A.C.A., VS. SENIAT
Resumen:
Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CEMEX VENEZUELA S.A.C.A., antes denominada Corporación Venezolana de Cementos S.A.C.A., inscrita inicialmente por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 23 de septiembre de 1943, bajo el N° 3.249, modificados y refundidos sus Estatutos Sociales mediante documento inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 17 de mayo de 2000, quedando anotado bajo el N° 41, Tomo 114-A-Sgdo., el Recurso Contencioso Tributario en virtud de la denegatoria (silencio negativo) de la solicitud de reintegro interpuesta en fecha 26 de octubre de 2007, ante la Unidad de Reintegro, División de Regímenes E.....
Juez/Ponente:
Raul Marquez Barroso
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2009-000472 N° Sentencia : InterlocutoriaNº022-2010 Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
SAPREVEN PLANES DE SALUD, C.A. / SENIAT
Resumen:
Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 022/2010, acordando la acumulación del Expediente No. AP41-U-2009-518 a la referida causa.
Juez/Ponente:
María Ynés Cañizalez León
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF44-U-2001-000119 N° Sentencia : 005-2010 Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
METANOL DE ORIENTE, METOR S.A. / SENIAT
Resumen:
Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto la sociedad mercantil METANOL DE ORIENTE, METOR S.A., contra la Resolución N° ° RNO/DSA/2001/204 de fecha 26 de abril de 2001, emanada de la Gerencia de Tributos Internos Región Nor- Oriental del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que impuso a la contribuyente la obligación de pagar la cantidad de Bs. 2.328.625.514,50 (Bs.F. 2.238.625.51), por concepto de impuestos causados y no liquidados, así como multa, en materia de Impuesto sobre la Renta, para los ejercicios fiscales coincidentes con los años civiles 1995, 1996, 1997 y 1998. Se ordena a la Administración Tributaria emitir los actos administrativos correspondientes, en los términos de la presente decisión. No hay condenatoria en costas procesales a las partes por no haber sido ninguna de ellas totalmente vencida en la presente causa.
Juez/Ponente:
María Ynés Cañizalez León
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2007-000254 N° Sentencia : InterlocutoriaNº023-2010 Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
RUSTIACO CARACAS, C.A. / ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MRANDA
Resumen:
Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 023/2010 que revocó por contrario imperio el auto de fecha 04-02-2010, el cual declaró la firmeza de la sentencia recaída en la presente causa. Se deja constancia, que se repone la causa al estado suspendido hasta tanto se efectue la recepción de la decisión del Máximo Tribunal.
Juez/Ponente:
María Ynés Cañizalez León
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2009-419 N° Sentencia : 1465 Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
TINOCO TRAVIESO PLANCHART & NUÑEZ / SENIAT
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad civil TINOCO, TRAVIESO, PLANCHART & NÚÑEZ (en lo adelante TTP&N), en contra de la Resolución de Imposición de Sanción Nro. SNAT/INTI/VDF/2009-0000038 de fecha 15 de junio de 2009, emanada de la Intendencia Nacional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución de Imposición de Sanción Nro. SNAT/INTI/VDF/2009-0000038 de fecha 15 de junio de 2009 (folios 64 al 66), emanada de la Intendencia Nacional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se impuso sanción de clausura del establecimiento y multa por la cantidad de VEINTICINCO UNIDADES TRIBUTARIA (25 UT) .....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF43-U-1994-000012(EXP.795) N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 12/02/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
BANCO CARACAS, S.A.C.A. / ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR
Resumen:
para el caso que nos ocupa, en la Gaceta Oficial No. 39.127 de fecha 26 de febrero de 2009, se publicó el reajuste efectuado al valor de la unidad tributaria de BOLÍVARES FUERTES CUARENTA Y SEIS MIL EXACTOS (BS. F. 46.000,00) a BOLÍVARES FUERTES CINCUENTA Y CINCO MIL EXACTOS (BS. F. 55.000,00), siendo ésta la última Unidad Tributaria vigente para el día 29 de septiembre de 2009, fecha en la cual fue dictada la sentencia No. 1436; el cual, multiplicado por las quinientas unidades tributarias (500 UT) correspondientes para las personas jurídicas resulta un monto total de BOLÍVARES FUERTES VEINTISIETE MIL QUINIENTOS EXACTOS (BS. F. 27.500,00), en este sentido, este Tribunal observa que el monto establecido en el recurso contencioso tributario interpuesto es de BOLÍVARES FUERTES DIECISIETE MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. F. 17.145,19) por concepto multa, por ende no es recurrible dicha decisión toda vez que la cuantía en el caso bajo análisis debe ser superior a .....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados