TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en la presente Acción de Amparo, interpuesto por los Ciudadanos CARLOS HUMBERTO MAIZO DELGADO, PAOLA LEONOR CASTILLO OCHOA, FRANCISCO RODRIGUEZ, MARIBEL RAMOS, DAYANA CASTILLO, MAYLER ROMERO, ANGEL TORRES, ELIEL MACHUCA, ANA SOFIA MENDOZA, JORGE MONSALVE, MIGUEL LARA, JHONATHAN SERRANO, DARVI TRANQUINI, IRMA MOLINA, SCARLE RODRIGUEZ, MAIKEL HERRERA, REINALDO TOVAR, JOHANA PACHECO, JOXCERYS RUBI MANAMA MONTESINOS, CARLOS DAZA, JOSE GONZALEZ, y JOSE RAMOS, titulares de las cedulas de identidad Nros. 14.241.985, 22.287.102, 6.870.705, 10.344.818, 14.319.70, 16.551.895, 10.455.276, 13.780.190, 17.016.617, 19.515.500, 17.954.416, 11.488.529, 14.691.394, 14.182.638, 24.173.730, 16.692.478,15.274.862, 15.454846, 23.785.231, 12.756.469, 10.362.062, 14.060.755 Y 10.344.820; respectivamente, Trabajadores Activos de la sociedad mercantil FARPLASTIC, C.A contra los Ciudadanos LUIS GONZALEZ, LENIN HERNANDEZ y JOSE MORALES, titulares de las.....

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; este Tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionada trata de demostrar puede ser traídos a.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, incoada por el ciudadano BERARDO MANUEL SURMAY JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-4.552.430, contra los ciudadanos PAULINA ANDREA DELGADO DE EUSEBIO y RAFAEL EUSEBIO REYES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cédulas de identidad números V-7.207.076 y V-6.467.775, respectivamente. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese la presente decisión. Déjese copias certificadas. Dada, firmada y sellada en el Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los doce (12) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZ, ABG. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS .....