IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de octubre de 2013, por el ciudadano JUAN MANUEL FARIAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de octubre de 2013, la cual declaró INADMISIBLE la acción interdictal propuesta. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por INTERDICTO DE AMPARO, intentara el ciudadano JUAN MANUEL FARIAS, contra la ciudadana ANA AMANTINA VILLALONA. TERCERO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada. CUARTO: Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con .....

CUARTO: En consecuencia, llenos como se encuentran tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado GUSTAVO VIVAS LÓPEZ, Inpreabogado Nº 17.265, contra la Sentencia dictada en fecha 25.11.2013, por este Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día once (11) de febrero de 2014. Y ASÍ SE LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILA LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILA IPB/MAP/Yisel. Exp. Nº AP71-R-2012-000394

IV.-DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Leandro Cárdenas Castillo., apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana GLADYS BENZAQUEN DE KNAFO en fecha 25.09.2013 (f.9), contra la decisión de fecha 13.08.2013 (f.01 al 07), emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la parte actora a las pruebas promovidas por la parte demandada, en los capítulos "PRIMERO", "SEGUNDO 1.2.34.5" "TERCERO", "CUARTO", y QUINTO; "SEXTO" y "SEPTIMO", "CAPÍTULO QUINTO DE LAS POSICIO.....