, este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

/Se dictó Sentencia mediante la cual se declaró SIN LUGAR la inhibición planteada por la Dra. JUDITH EUMELIA LOBO, Jueza del Tribunal Séptimo (7mo) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección. Asimismo, se deja constancia que la presente actuación se diariza por omisión, aún y cuando su fecha de publicación es la de data 10/03/2014.-

Este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca el auto dictado en fecha 18 de febrero de 2014 por cuanto se desprende que en la referida fecha, este Juzgado fijo el DECIMO QUINTO (15to) día de despacho siguiente conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, otorgándosele a la parte demandada un lapso de quince (15) días de despacho para que se efectúe la presentación de informes.

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES PEDMERPED, C.A., en contra de la ciudadana AURORA CORRAL ALVAREZ.- SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento, constituido por " Un Local Comercial, que forma parte integrante de la casa de dos (2) plantas, ubicada en la Avenida Nueva Granada de esta ciudad de Caracas, distinguida con el Nº 5, del Barrio denominado "El Prado de María", llamado antiguamente "El Rincón del Valle", hoy Avenida Nueva Granada del Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas.".....

este Tribunal las agrega al presente expediente y encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Documentales En lo que respecta a la prueba promovida, relativa a la promoción y ratificación de documentos señalados en el escrito en cuestión, los cuales fueron consignados por la parte actora en diferentes oportunidades, este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.

ste Tribunal exalta la importancia de obtener documentos públicos que comprueben la identidad de los niños, niñas y adolescentes y el deber de los Tribunales Especializados de facilitar la obtención de los mismos; por cuanto se trata de un derecho civil, que no puede ser desconocido, ni soslayado por esta Juzgadora; teniendo siempre en cuenta el Interés Superior, salvaguardando los derechos constitucionales y demás garantías, es por lo que debe ser declarada CON LUGAR la presente solicitud. Y así se decide expresamente.- En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la Repú.....

En el día de hoy 12/03/2014, se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la presente solicitud y AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENETE: a la ciudadana YENNIS MONTERO BOCIO, mayor de edad, natural de República Dominicana y titular actualmente del número de pasaporte EX0327661 (Nro. Pasaporte vencido 3755315-A), en su carácter de madre y representante legal de la niña (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de tres (03) años de edad; para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del SAIME, la expedición del pasaporte de su hija, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. Asimismo, éste Juzgado NOMBRA MANDATARIA ESPECIAL a la ciudadana MIRNA DEL VALLE RONDON GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-15.115.599, a fin de que realice los trámites pertine.....

RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM. PASAPORTES CL DH/Se dictó resolución en la cual declaró CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR EXPEDICIÓN DE PASAPORTES VENEZOLANOS presentada por la ciudadana LINDSAY NAHRA LA CHICA SUNIAGA, titular de la cédula de identidad No. V-14.574.373, debidamente asistida por la Abg. BLANCA AURORA MARCANO MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público, actuando en resguardo de los derechos, e interés de sus hijas, la adolescente SE OMITE IDENTIFICACIÓN y la niña SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de 13 y 02 años de edad, respectivamente, en consecuencia, SE AUTORIZÓ AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la mencionada progenitora para que tramite por ante el SAIME, la obtención de los PASAPORTES VENEZOLANOS in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 CRBV y 22 LOPNNA.

III DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento de la acción y el procedimiento, efectuado por las partes, en fecha veinticuatro (24) de Febrero de dos mil once (2011), de conformidad con lo establecido en el Artículo 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud que las partes manifestaron darse el más amplio y formal finiquito no quedando nada a deberse por ningún concepto. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE.....

Admisión de Pruebas.