Por las razones antes señaladas, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: UNICO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto prevista en el ordinal octavo (8°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Con fundamento en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza DefinitivaNº 06/2018 de fecha 23 de abril de 2018emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilINVERSIONES OCEAN CITY, C.A,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechadoce (12) de marzode dos mil veinticinco (2025). La Juez. Marilen.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 1402 de fecha 29 de marzo de 2012, emanada este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributariointerpuesto subsidiariamente al jerárquico por elcontribuyente VITTORIO CAPPA PETROLO propietario de EUROPA MOTORS,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechadoce (12) de marzode dos mil veinticinco (2025). La Juez. .....

Es por ello, que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Es por ello que, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DISPOSITIVA Ahora bien, por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO DÉCIMO NOVENO (19°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN en la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por el ciudadano ARTURO LUIS ANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro°. V.- 9.159.599, contra la entidad de trabajo CENTRAL MADEIRENSE, C.A. Publíquese y Regístrese, Déjese copia certificada. Se ordena la publicación en la Pagina del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Se deja constancia que una vez vencido el lapso de cinco (5) días hábiles al de hoy, sin que la parte ejerza los recursos pertinentes,.....

´´´´ declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YENNIFER DEL CARMEN ARÉVALO ARIZA y FREDDY JESÚS MANRIQUE QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V-18.084.044 y V-26.711.349, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha 23 de septiembre de 2016´´´´

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, formulado por la ciudadana MARIANA ALEGRÍA ESPINOZA MANTUANO, titular de la cédula de identidad N° V-24.529.124, debidamente asistida por la abogada MARÍA LIDIA PITA VIERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el N° 27.396, respecto a la Acción de Amparo Constitucional en apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2025, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Mater.....