Es importante señalar sobre la existencia de los vicios de falso supuesto e inmotivación, que una cosa es la carencia de motivación y otra, la motivación falsa o errónea, caso en el cual, el acto está aparentemente motivado, pero su análisis revela que es errónea la apreciación de los hechos o la falsedad de los mismos, lo que detecta en la exposición que de ellos hace la autoridad al dictar el acto. Es por eso que la jurisprudencia ha señalado que tales vicios no pueden coexistir, por cuanto si se denuncia el vicio de falso supuesto, es porque se conocen las razones por las cuales la administración dicta el acto, siendo por ende incompatibles ambas denuncias. En efecto, la insuficiente motivación de los actos administrativos, sólo da lugar a su nulidad cuando no permite a los interesados conocer los fundamentos legales y los supuestos de hecho que constituyeron los motivos en que se apoyó el órgano administrativo para dictar la decisión, pero no cuando, a pesar de su sucinta mot.....

Todo esto en aras de la celeridad, economía, oportunidad y la no existencia de decisiones que pudieran ser contradictorias, razones legales estas que demuestran que la Administración Tributaria, con la acumulación acordada, actuó totalmente apegada a la legalidad y al estado de derecho, sin que en modo alguno de haya vulnerado el derecho a la legítima defensa que tiene el recurrente, quien de hecho hizo valer sus recursos y presentó sus defensas en forma separada en cada procedimiento y sólo fue en la etapa decisoria cuando la Administración Tributaria acordó acumular todos los Recursos Jerárquicos interpuestos por la misma recurrente (conexión evidente), referidos a los impuestos de Consumo Suntuario y Ventas al Mayor e Impuesto al Valor Agregado, respecto a la misma Administración Tributaria Regional y resolverlos en una sola Resolución, de modo de poder concentrar su decisión y evitar contradicciones, por tanto es forzoso para este Tribunal desestimar la primera denuncia formulada p.....

En este sentido, respecto de las supra citadas jurisprudencias (Sala Político Administrativa, sentencia N° 02714de fecha 15 de noviembre de 2001 y sentencia N° 01131 de fecha 19 de septiembre de 200) debe considerarse que las mismas encuentran aplicación al caso en cuestión, debido que a todas luces, se evidencia una reiterada violación de la fase correspondiente al procedimiento de Reconocimiento establecido en los artículos 49 y siguientes de la Ley Orgánica de Aduanas, y por cuanto dicho procedimiento constituye una garantía esencial del administrado, quien aquí decide converge con lo alegado por la parte recurrente respecto a esta delación, en tal virtud es forzoso para este Tribunal confirmar la denuncia sobre ausencia total y absoluta de fases esenciales del procedimiento legalmente establecido para dictar las Resoluciones impugnadas. ASI SE DECLARA.Expresados los argumentos anteriores, este Tribunal desestima, por excluyentes, los alegatos de falso supuesto e inmotivación pl.....