Esta Corte de Apelaciones, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada ANA FLORINDA ALEN GUATARAMA, en su carácter de Jueza Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2005-004993, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 7° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, en relación con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Igualmente la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 130, parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos" (negrillas del Tribunal) En atención a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada. El Juez Temporal Abg. Ramón Velásquez El Secretario (a)

PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda que por PRESTACIONES SOCIALES intentara el Ciudadano CARLOS ALBERTO SULBARAN, en contra la empresa CAUCHOS BICENTENARIO, C.A.; identificados en autos.-

se declara: Primero: Incompetente para conocer de la presente demanda de Intimación de honorarios profesionales interpuesta por los ciudadanos RICARDO MENDOZA CHAURAN y MILAGROS PADRON, ya identificados, debidamente asistidos por las profesionales del derecho DANNIELLE MENDOZA y JOHANA POWELL. Segundo: En consecuencia declina la competencia para conocer de la presente demanda en el Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Y se ordena remitir el expediente al referido Tribunal.

En vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR La solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, del ciudadano LUIS ALBERTO HENRIQUEZ LEONETT, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 501 del Código Civil y lo pautado en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y previo los trámites de Ley se ordena a la Junta Parroquial Los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas y al Ciudadano Registrador Principal del mismo estado rectifique la Nota Marginal en el Acta de Nacimiento del ciudadano LUIS ALBERTO HENRIQUEZ LEONETT, la cual se encuentra inserta el bajo el Acta Nº 108, Folio 158, Libro 1, del año 1.986, de los libros de Registro Civil de nacimientos, lle.....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el Ciudadano JOSÉ LARA ya identificado en contra de la empresa COMASA, C.A..

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, es que este Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la circunscripción judicial del estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 2 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a “la ilegitimidad del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio”; en consecuencia, se le concede a la parte actora cinco días de despacho, luego de proferirse la presente decisión, para que subsane el defecto u omisión, de lo contrario acarreará con los efectos establecidos en el artículo 271 del Código de procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la circunscripción judicial del estado Monagas, a los Doce (12) días de.....

SEGUNDO de conformidad con lo dispuesto en el ultimo aparte del artículo 480 y 482 ambos del código orgánico procesal penal, se acuerda notificar al fiscal séptimo de ejecución de sentencias del ministerio público, al penado y a su defensor de la presente decisión, e igualmente se acuerda remitir copias certificadas de la sentencia y del presente auto de ejecución de sentencia al director del internado judicial del estado Monagas; al jefe del departamento de vigilancia y sanciones penales del ministerio de interior y justicia, a la división de antecedentes penales. Líbrese lo conducente y a la unidad técnica de apoyo al sistema penitenciario, igualmente. Cúmplase. El Juez ABG. JESUS RAMON VILLAFAÑE HERNANDEZ LA SECRETARIA

PRIMERO: Declara flagrante la aprehensión del ciudadano LEONARDO JOSE RODRIGUEZ RONDON, titular de la cédula de identidad N° V-12.806.909; la cual se legitima conforme a lo preceptuado en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, tal y como se evidencia del Acta policial cursante al folio uno(01) y vto. del presente asunto, en la cual se describe las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se produjo la aprehensión del imputado. SEGUNDO: Se acuerda seguir el presente proceso por las reglas del procedimiento especial que describe la novísima Ley que regula la materia. TERCERO: Asimismo, por cuanto corresponde a este Tribunal la aplicación de una medida asegurativa del proceso la cual debe ser proporcional a los hechos imputados, y por cuanto estima este Juzgador que se encuentran satisfechos los supuestos expresados en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; SE ACUERDA imponer al .....