DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la INADMISIBILIDADde la Acción del Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JULIAN GRATEROL FERNANDEZ, en contra de los ciudadanos CARLOS JOSÉ ZARATE (PRESIDENTE), ARMANDO GUTIERREZ SANDOVAL (SECRETARIO DE ORGANIOZACIÓN) y WILLY ABRAHAM LIENDO DÍAZ (SECRETARIO DE FINANZAS), respectivamente, en su carácter antes mencionados, de laJUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN CIVIL "PROPATRIA-CARMELITAS-CHACAITO". SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas, por cuanto este Tribunal no considera que la par.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaraSIN LUGARel Recurso Contencioso Tributario conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano Franklin Alfredo González Atilano, , abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número No.118.020, apoderado judicial de la sociedad mercantil FRAGOLATE HELADOS ARTESANALES, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2023/ISLR//IVA/0001930002366 de fecha 23 de noviembre de 2023, notificada el 05 de diciembre de 2023, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se impuso a la empresa recurrente, sanciones de multa en materia de impues.....

Mediante sentencia Nº 21 del 17 de enero de 2018, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se refirió sobre el vicio de falso supuesto y adujo lo siguiente: "...luego de un cuidadoso análisis de los alegatos esgrimidos en la solicitud de revisión planteada, se observa que el solicitante fundamenta su pretensión en la supuesta inmotivación del fallo, ya que se habría obviado analizar los hechos que dieron lugar a la sanción y, al mismo tiempo, a la incongruencia en que habría incurrido el sentenciador al desestimar el vicio de falso supuesto por la eventual inexistencia de pruebas que lo demostraran. Ello así, debe precisarse que, tal como se dejó establecido en la sentencia N° 1862 del 28 de noviembre de 2008, la motivación es un elemento esencial de la función jurisdiccional, pues sirve de interdicción a la eventual arbitrariedad de los fallos y al mismo tiempo, garantiza que los justiciables conozcan las razones de una decisión y, con ello, que puedan ejercer lo.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

´´Se deeclara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana ROSA ARACELIS LÓPEZ ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.244.890, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano JOSÉ GREGORIO COLINA PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.116.882´´